Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2022 ~ М-168/2022 от 27.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.02.2022                                Дело № 2-541/2022

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., с участием прокурора Марковой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/2022 по иску

Бобоевой ФИО11, Бобоева ФИО13 к Бобоевой Гульзире Хамзатуллоевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Бобоева Г.А., Бобоев М.М. обратились в суд с иском к Бобоевой Г.Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истцы зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, указанное имущество принадлежит им на праве собственности. Кроме истцов, в доме ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована родственница истца Бобоева М.М. – ответчик Бобоева Г.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее ответчик проживала в предоставленном истцами жилье, но потом выехала на постоянное место жительства в другое место, куда истцы не знают. В связи с продажей вышеуказанного жилого дома, истцы вынуждены обратиться в суд для снятия ответчика с регистрационного учета. Попросить добровольно сняться с регистрационного учета Бобоеву Г.Х. не представляется возможным, в связи с отсутствием информации о ее настоящем местонахождении.

Бобоева Г.А., Бобоев М.М. просили снять Бобоеву ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истцы Бобоева Г.А., Бобоев М.М., а так же их представитель Балакина Т.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор в судебном заседании считал необходимым исковые требования истцов удовлетворить, в связи с тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, ответчик в данном помещении не проживает, выехала оттуда добровольно.

Ответчик Бобоева Г.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – МО МВД РФ «Сысертский» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил дело рассмотреть при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно положениям ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истцам Бобоевой Г.А., Бобоеву М.М. на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доле каждому, здание, площадью: общей 20,6 кв.м, назначение: жилой дом, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, начатой ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Бобоева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сысертский» №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, Бобоева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по н.в.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Права собственника на спорное жилое помещение - шире, чем права иных лиц, и, следовательно, подлежат преимущественной защите, так как ответчик ФИО9 ГюХ. в спорном помещении не проживает, совместное хозяйство с собственниками жилого помещения не ведет, членом семьи не является, в добровольном порядке выписаться не желает, следовательно, прекратилось её право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации. Своими действиями по отказу сняться с регистрационного учета по спорному адресу, препятствует реализации прав собственников, которые, имея жилое помещение, рассчитывают владеть, пользоваться и распоряжаться им в своих интересах.

При этом, суд учитывает, что ответчик лишь зарегистрирована по адресу: <адрес>, членом семьи собственника жилого помещения не является, в связи с чем, суд считает, что она утратила право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бобоевой ФИО20, Бобоева ФИО22 к Бобоевой ФИО23 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ответчика Бобоеву ФИО17 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что основанием для снятия Бобоевой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, может служить вступившее в законную силу настоящее решение суда.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                          Е. В. Тимофеев.