Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2017 от 26.05.2017

^{Дело №1-158/17}

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 30 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И., при секретаре Ильиной Е.И., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Каримова Э.А.,

подсудимого Зиннатуллина Л.Р.,

его защитника – адвоката Ермолаевой М.Г., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зиннатуллина Л.Р., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зиннатуллин Л.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> у Зиннатуллина Л.Р. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Зиннатуллин Л.Р., осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в дневное время <дата>, через тайник, оборудованный на земле у первого подъезда <адрес>, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> в крупном размере, общей массой не менее <данные изъяты>, помещенное в два полимерных пакета, которые поместил в карман своей одежды.

В период времени до <дата> ЗиннатуллинЛ.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере –смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно хранил его при себе.

В этот же день в <дата> преступные действия Зиннатуллина Л.Р. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> и в ходе последующего досмотра изъяли у подсудимого хранившееся им наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ЗиннатуллинЛ.Р. заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалы дела, поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного следствия дают основания для вывода о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия ЗиннатуллинаЛ.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Подсудимый впервые совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты> В то же время, ЗиннатуллинЛ.Р. имеет постоянное место жительства, а также до <дата> – постоянное место работы у индивидуального предпринимателя Х.М.Н., по которым характеризуется положительно. В настоящее время ЗиннатуллинЛ.Р. добровольно находится <данные изъяты>, представителем которого характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ЗиннатуллинуЛ.Р., суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также содействие правоохранительным органам в пресечении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных другими лицами.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств его отягчающих, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ЗиннатуллинаЛ.Р. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд, в том числе с учетом материального положения подсудимого, отсутствия у него источника дохода, не применяет в отношении ЗиннатуллинаЛ.Р. дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание, в виде лишения свободы условно, повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения в отношении ЗиннатуллинаЛ.Р. ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания и для применения ч. 6 ст. 15, ст.82.1 УК РФ.

Наряду с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Зиннатуллина Л.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на Зиннатуллина Л.Р. обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

<данные изъяты>

Меру пресечения Зиннатуллину Л.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, конверты со смывами, фрагмент листа бумаги и упаковки из-под веществ, образцы буккальных эпителий Зиннатуллина Л.Р.– уничтожить; системный блок и планшетный компьютер – считать выданными по принадлежности, дактокарту ЗиннатуллинаЛ.Р. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Ижевска. В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично либо посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья М.И. Кишкан