Решение по делу № 2-9539/2014 ~ М-12861/2014 от 14.10.2014

№2-9539/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 г.          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

с участием представителя истца Байбуриной Л.И., действующего по доверенности от < дата > г.,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Брындину В.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Брындину В.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности, указав в обоснование иска, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» и Брындин В.Н. заключили кредитный договор ... от < дата > В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме ... сроком на ... % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. По состоянию на < дата > задолженность Заемщика составляет ..., в том числе: просроченный основной долг - ..., просроченные проценты - ..., неустойка, начисленная до < дата > - ... Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. В связи, с чем просят взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере ..., возврат уплаченной государственной пошлины в размере ..., почтовые расходы в размере ..., всего ...

В судебном заседании представитель истца Байбурина Л.И., действующий по доверенности от < дата > г., исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Брындин В.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании ссудной задолженности в размере ..., возврат уплаченной государственной пошлины в размере ..., почтовые расходы в размере ..., признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» и Брындин В.Н. заключили кредитный договор ... от < дата > г.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме ... сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 17.5 % годовых.

По условиям кредитного договора Брындин В.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В нарушение условий кредитного договора, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кредитным договором предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно представленного расчета цены иска и выписки по счету за период по состоянию на < дата > задолженность Заемщика составляет ..., в том числе: просроченный основной долг - ..., просроченные проценты - ..., неустойка, начисленная до < дата > - ...

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Таким образом, сумма непогашенного кредита подлежит взысканию с ответчика.

Банком были направлены должнику требования о досрочном погашении задолженности, однако обязательства ответчик не исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., почтовые расходы в размере ...

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к Брындину В.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности - удовлетворить.

Взыскать Брындина В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... «ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в сумме ..., возврат уплаченной государственной пошлины в размере ..., почтовые расходы в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья        Е. А. Ронжина