Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2012 ~ М-1162/2012 от 17.10.2012

Дело № 2-1085/2012                                        

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2012 года              г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Краснощековой А.В.,

представителя третьего лица Управления образованием администрации г. Шарыпово – Сухановой Л.Н. (по доверенности № 07/12 от 12.03.2012г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарыповского межрайонного прокурора в интересах ФИО5 и ФИО6 к Третьякову Алексею Владимировичу и Третьяковой Оксане Федоровне о взыскании компенсации ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Шарыповский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 обратился в суд с иском к Третьякову А.В. и Третьяковой О.Ф. ссылаясь на то, что Шарыповской межрайонной прокуратурой проведена проверка в отделе дополнительного образования, воспитания и охраны прав детства Управления образованием администрации г. Шарыпово в ходе которой выявлены существенные нарушения прав несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Третьяков А.В. и Третьякова О.Ф. (родители несовершеннолетних) обратились в адрес главы города Шарыпово с письменным заявлением о разрешении продажи объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с указанным заявлением Третьяковыми были представлены копии свидетельств о регистрации права собственности детей на указанный объект недвижимости, предварительный договор купли-продажи, копии сберегательных книжек детей.

Главой города Шарыпово издано распоряжение от 12.07.2010г. № 1547 согласно п. 1 которого Третьякову А.В. и Третьяковой О.Ф, действующих в интересах детей ФИО6, ФИО5, разрешена продажа объекта незавершенного строительства с условием зачисления денежных средств, вырученных от продажи на расчетные счета несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 в равных долях.

Во исполнение указанного распоряжения на расчетные счета несовершеннолетних ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> на каждый, в общей сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Третьяков А.В. обратился в орган опеки и попечительства г. Шарыпово с заявлением о расходовании указанных денежных средств для приобретения жилого помещения. Совместно с указанным заявлением Третьяковым представлен предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в собственность его детей ФИО5 и ФИО6 приобретается (по ? доли каждому) квартира, расположенная по адресу: <адрес> (принадлежащая ФИО2).

Главой города Шарыпово издано распоряжение № 1904 от 31.08.2010г. о распоряжении денежными средствами несовершеннолетних ФИО6 и ФИО5 в целях приобретения жилья.

В нарушение требований распоряжения главы города в собственность несовершеннолетних ФИО6 и ФИО5 какое-либо жилое помещение или иное недвижимое имущество до настоящего времени не приобретено.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков в пользу несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг.р. компенсацию имущественного ущерба в размере по <данные изъяты> с одновременным открытием и зачислением на расчетный счет несовершеннолетних в кредитной организации, имеющей лицензию на осуществление банковских операций, предусмотренных Федеральным законом от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

При рассмотрении дела помощник прокурора Краснощекова А.В. исковые требования поддержала ар изложенным в иске основаниям.

Представитель третьего лица Управления образованием администрации г. Шарыпово – Суханова Л.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчики Третьяков А.В. и Третьякова О.Ф не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайств и возражений в суд не предоставили.

Истец не возражал против рассмотрения дела заочно.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Статьей 56 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

При таких обстоятельствах прокурор обладает правом обращения в суд в несовершеннолетних.

Согласно п. 3 ст. 60 СК РФ, при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ).

Из ч. 1 ст. 64 Семейного Кодекса РФ следует, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Из абзаца 3 ч.1 ст. 65 СК РФ следует, что родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 37 ГК РФ, опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 3 ст. 26 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» следует, что при обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и другое) орган опеки и попечительства обязан составить об этом акт и предъявить требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному.

Учитывая позицию Верховного суда, изложенную в Определении ВС РФ от 24.04.2012г. № 49-В12-1, согласно которой, по данным делам юридически значимыми и подлежащими установлению судом обстоятельствами являются обстоятельства соблюдения установленной законом процедуры отчуждения принадлежащего несовершеннолетним недвижимого имущества и соблюдения их прав при приобретении новой недвижимости.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела (свидетельств о рождении) Третьяков Алексей Владимирович и Юшкова (Третьякова) Оксана Федоровна являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как видно из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5 принадлежали по ? доли вправе общей долевой собственности объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ Третьякова А.В. и Третьяковой О.Ф. в адрес главы города Шарыпово, ответчики просили разрешить продать объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Распоряжением главы города от 12.07.2010г. № 1547 ответчикам, действующих в интересах детей ФИО6, ФИО5, разрешена продажа объекта незавершенного строительства. Пунктом 1 указанного распоряжения предусмотрена продажа объекта с зачислением денежных средств, вырученных от продажи на расчетные счета несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 в равных долях.

Во исполнение указанного распоряжения на расчетные счета несовершеннолетних ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> на каждый.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики обратились в орган опеки и попечительства г. Шарыпово с заявлением о расходовании указанных денежных средств для приобретения жилого помещения. Предоставлен предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в собственность его детей ФИО5 и ФИО6 приобретается квартира, расположенная по адресу: <адрес> (принадлежащая ФИО2).

На основании распоряжения главы города Шарыпово № 1904 от 31.08.2010г. ответчикам разрешено распорядится денежными средствами несовершеннолетних в целях приобретения жилья.

Как видно из уведомления об отсутствии в едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сведений в реестре на имя ФИО5 и ФИО6 не имеется.

Доказательств обратного ответчики в суд не предоставили.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора.

Взыскать с Третьяковой Оксаны Федоровны и Третьякова Алексея Владимировича в пользу несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг.р. компенсацию имущественного ущерба в размере <данные изъяты> с одновременным открытием и зачислением на расчетный счет несовершеннолетнего в кредитной организации, имеющей лицензию на осуществление банковских операций, предусмотренных Федеральным законом от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Взыскать с Третьяковой Оксаны Федоровны и Третьякова Алексея Владимировича в пользу несовершеннолетнего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг.р. компенсацию имущественного ущерба в размере <данные изъяты> с одновременным открытием и зачислением на расчетный счет несовершеннолетнего в кредитной организации, имеющей лицензию на осуществление банковских операций, предусмотренных Федеральным законом от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Третьякова О.Ф. и Третьяков А.В. вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца.

Председательствующий: