Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1518/2021 от 06.07.2021

Дело № 12-1518/2021

РЕШЕНИЕ

город Калуга 26 июля 2021 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ревтова Сергея Тадиевича на постановление № 18810040210000116256 старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 25 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810040210000116256 старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 25 июня 2021 года Ревтов С.Т. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, Ревтов С.Т. выражает несогласие с Постановлением, просит его отменить.

Ревтов С.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных ходатайств в адрес суда не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что 25 июня 2021 года в 17 час. 18 мин. по адресу г.Калуга, ул.Глаголева д. 7 водитель Ревтов С.Т., управлявший транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1, 5.19.2, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Доказательства по делу получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом до составления протокола об административном правонарушении, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу и не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что сотрудником полиции при оформлении административного материала не были учтены и зафиксированы фото и видеоматериалы, которые могли бы послужить доказательствами по делу, является необоснованной, поскольку указанные сведения возможно было указать заявителю в ходе его письменных объяснений при составлении протокола об административном правонарушении, что сделано не было.

Довод жалобы о том, что при составлении административного материала Ревтову С.Т. не была дана возможность реализовать свое право на защиту, является необоснованным, поскольку заявитель имел возможность воспользоваться указанным правом в настоящем судебном заседании, что им сделано не было.

Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения является несостоятельным, поскольку обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость и остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешехода, переходящего проезжую часть или вступившего на нее для осуществления перехода. Положения п. 14.1 ПДД РФ не имеет никаких исключений для водителя, который обязан пропустить любого пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вне зависимости от наличия возможности проехать переход безопасно.

Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного Ревтовым С.Т. правонарушения, считаю, что в данном случае нет оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Ревтова С.Т. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, Постановление является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела, влекущих отмену Постановления должностным лицом не допущено, а, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены Постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810040210000116256 старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 25 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ревтова Сергея Тадиевича оставить без изменения, жалобу Ревтова С.Т. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В.Сенькин