РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2014 года
Клинский городской Федеральный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.,
с участием адвоката Болтовской И.П.
при секретаре Лебедевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 244\14 по иску ООО»Клинская ПМК Водстрой-8» к БобоМ. А. М. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,обязании передачи транспортного средства,
Установил:
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику, в обоснование которого указал следующее.
Решением Арбитражного суда Московской области по делу № от /дата/. ООО «Клинская ПМК Водстрой-8» признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Н..
В соответствии с п.2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Таким образом, полномочия генерального директора ООО «Клинская ПМК Водстрой-8» К. были прекращены с /дата/
В /дата/. из ответа Клинского отдела ОГИБДД ОМВД России по Московской области на запрос конкурсного управляющего стало известно, что /дата/. ООО «Клинская ПМК Водстрой-8» совершило регистрационное действие по снятию с учета транспортного средства - автомобиля /марка/, /дата/ года выпуска, идентификационный номер
№, регзнак № Из документов, приложенных к ответу ОГИБДД также следовало, что снятие с учета произведено по доверенности № от /дата/., выданной БобоМ. А. М. генеральным директором ООО «Клинская ПМК Водстрой- 8» К. Между тем, К. в /дата/. не имел права выдавать доверенности от имени ООО «Клинская ПМК Водстрой-8», так как его полномочия были прекращены.
Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от /дата/ конкурсному управляющему стало известно, что в настоящее время спорное транспортное средство принадлежит на праве собственности БобоМ. А. М. и состоит за ним на учете в Клинском отделе ОГИБДД ОМВД России по Московской области.
Таким образом, сделка по отчуждению спорного транспортного средства, заключенная между ООО «Клинская ПМК Водстрой-8» (продавцом) и Бобомуродовым А. М. (покупателем) является недействительной (ничтожной) так как она совершена от имени ООО «Клинская ПМК Водстрой-8» лицом, которое не имело полномочий на ее совершение.
Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки - возвратить в собственность ООО «Клинская ПМК Водстрой-8» транспортное средство - автомобиля /марка/,/дата/ года выпуска, идентификационный номер №, обязать БобоМ. А. М. передать конкурсному управляющему ООО «Клинская ПМК Водстрой-8» вышеуказанное транспортное средство.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Ввиду неизвестности места жительства ответчика, который снят по решению суда от /дата/ с регистрационного учета по адресу : /адрес/ судом, в порядке ст. 51 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Клинского филиала МОКА Б., возражавшая против исковых требований.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.166 ч.1 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом( оспоримая сделка) либо независимо от такого признания(ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Решением Арбитражного суда Московской области по делу № от /дата/. ООО «Клинская ПМК Водстрой-8» признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Н..
В соответствии с п.2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
При изложенных обстоятельствах, полномочия генерального директора ООО «Клинская ПМК Водстрой-8» К. были прекращены с /дата/
Согласно ответа Клинского отдела ОГИБДД ОМВД России по Московской области, /дата/. ООО «Клинская ПМК Водстрой-8» совершило регистрационное действие по снятию с учета транспортного средства - автомобиля /марка/, /дата/ года выпуска, идентификационный номер №, регзнак №. Снятие автомобиля с учета произведено по доверенности № от /дата/., выданной БобоМ. А.М. генеральным директором ООО «Клинская ПМК Водстрой- 8» К. Вместе с тем, К. в /дата/. не имел права выдавать доверенности от имени ООО «Клинская ПМК Водстрой-8», так как его полномочия были прекращены.
Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от /дата/. следует, что в настоящее время спорное транспортное средство принадлежит на праве собственности БобоМ. А. М. и зарегистрировано за ним в Клинском отделе ОГИБДД ОМВД России по Московской области.
Таким образом, суд считает, что сделка по отчуждению спорного транспортного средства, заключенная между ООО «Клинская ПМК Водстрой-8» (продавцом) и Бобомуродовым А. М. (покупателем) является недействительной (ничтожной), так как она совершена от имени ООО «Клинская ПМК Водстрой-8» лицом, которое не имело полномочий на ее совершение, а потому требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании возврата автомобиля являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в сумме /сумма/ уплата которой была отсрочена истцу до вынесения судом решения.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Применить последствия недействительности ничтожной сделки, договора купли-продажи от /дата/, и возвратить в собственность ООО»Клинская ПМК Водстрой-8» транспортное средство автомобиль /марка/, /дата/ года выпуска, идентификационный номер №
Обязать БобоМ. А. М. передать конкурсному управляющему ООО»Клинская ПМК Водстрой-8» транспортное средство- автомобиль /марка/, /дата/ года выпуска, идентификационный номер №.
Взыскать с БобоМ. А. М. госпошлину в доход государства в размере /сумма/
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено /дата/
Судья Клинского городского суда Иоффе Н.Е.