Решение по делу № 2-244/2014 (2-3170/2013;) ~ М-2816/2013 от 14.11.2013

                                                      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         05 марта 2014 года         

Клинский городской Федеральный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.,

с участием адвоката Болтовской И.П.

при секретаре     Лебедевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 244\14 по иску ООО»Клинская ПМК Водстрой-8» к БобоМ. А. М. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,обязании передачи транспортного средства,

Установил:

      Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику, в обоснование которого указал следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу от /дата/. ООО «Клинская ПМК Водстрой-8» признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Н..

В соответствии с п.2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Таким образом, полномочия генерального директора ООО «Клинская ПМК Водстрой-8» К. были прекращены с /дата/

В /дата/. из ответа Клинского отдела ОГИБДД ОМВД России по Московской области на запрос конкурсного управляющего стало известно, что /дата/. ООО «Клинская ПМК Водстрой-8» совершило регистрационное действие по снятию с учета транспортного средства - автомобиля /марка/, /дата/ года выпуска, идентификационный номер

, регзнак Из документов, приложенных к ответу ОГИБДД также следовало, что снятие с учета произведено по доверенности от /дата/., выданной БобоМ. А. М. генеральным директором ООО «Клинская ПМК Водстрой- 8» К. Между тем, К. в /дата/. не имел права выдавать доверенности от имени ООО «Клинская ПМК Водстрой-8», так как его полномочия были прекращены.

Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от /дата/ конкурсному управляющему стало известно, что в настоящее время спорное транспортное средство принадлежит на праве собственности БобоМ. А. М. и состоит за ним на учете в Клинском отделе ОГИБДД ОМВД России по Московской области.

Таким образом, сделка по отчуждению спорного транспортного средства, заключенная между ООО «Клинская ПМК Водстрой-8» (продавцом) и Бобомуродовым А. М. (покупателем) является недействительной (ничтожной) так как она совершена от имени ООО «Клинская ПМК Водстрой-8» лицом, которое не имело полномочий на ее совершение.

Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки - возвратить в собственность ООО «Клинская ПМК Водстрой-8» транспортное средство - автомобиля /марка/,/дата/ года выпуска, идентификационный номер , обязать БобоМ. А. М. передать конкурсному управляющему ООО «Клинская ПМК Водстрой-8» вышеуказанное транспортное средство.

           В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

              Ввиду неизвестности места жительства ответчика,     который снят по решению суда от /дата/ с регистрационного учета по адресу : /адрес/ судом, в порядке ст. 51 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Клинского филиала МОКА Б., возражавшая против исковых требований.

            Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст.166 ч.1 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом( оспоримая сделка) либо независимо от такого признания(ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

        Решением Арбитражного суда Московской области по делу от /дата/. ООО «Клинская ПМК Водстрой-8» признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Н..

В соответствии с п.2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

При изложенных обстоятельствах, полномочия генерального директора ООО «Клинская ПМК Водстрой-8» К. были прекращены с /дата/

Согласно ответа Клинского отдела ОГИБДД ОМВД России по Московской области, /дата/. ООО «Клинская ПМК Водстрой-8» совершило регистрационное действие по снятию с учета транспортного средства - автомобиля /марка/, /дата/ года выпуска, идентификационный номер , регзнак . Снятие автомобиля с учета произведено по доверенности от /дата/., выданной БобоМ. А.М. генеральным директором ООО «Клинская ПМК Водстрой- 8» К. Вместе с тем, К. в /дата/. не имел права выдавать доверенности от имени ООО «Клинская ПМК Водстрой-8», так как его полномочия были прекращены.

Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от /дата/. следует, что в настоящее время спорное транспортное средство принадлежит на праве собственности БобоМ. А. М. и зарегистрировано за ним в Клинском отделе ОГИБДД ОМВД России по Московской области.

Таким образом, суд считает, что сделка по отчуждению спорного транспортного средства, заключенная между ООО «Клинская ПМК Водстрой-8» (продавцом) и Бобомуродовым А. М. (покупателем) является недействительной (ничтожной), так как она совершена от имени ООО «Клинская ПМК Водстрой-8» лицом, которое не имело полномочий на ее совершение, а потому требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании возврата автомобиля являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в сумме /сумма/     уплата которой была отсрочена истцу до вынесения судом решения.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                      Решил:

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, договора купли-продажи от /дата/, и возвратить в собственность ООО»Клинская ПМК Водстрой-8» транспортное средство автомобиль /марка/, /дата/ года выпуска, идентификационный номер

          Обязать БобоМ. А. М. передать конкурсному управляющему ООО»Клинская ПМК Водстрой-8» транспортное средство- автомобиль /марка/, /дата/ года выпуска, идентификационный номер .

          Взыскать с БобоМ. А. М. госпошлину в доход государства в размере      /сумма/

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

         Мотивированное решение изготовлено /дата/

        Судья Клинского городского суда                                   Иоффе Н.Е.

2-244/2014 (2-3170/2013;) ~ М-2816/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Клинская ПМК Водострой-8"
Ответчики
Бобомуродов Алишер Муродович
Суд
Клинский городской суд Московской области
Судья
Иоффе Наталья Евгеньевна
Дело на странице суда
klin--mo.sudrf.ru
14.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.11.2013Передача материалов судье
18.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.12.2013Предварительное судебное заседание
24.12.2013Предварительное судебное заседание
22.01.2014Судебное заседание
10.02.2014Судебное заседание
19.02.2014Судебное заседание
05.03.2014Судебное заседание
07.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2014Дело оформлено
07.10.2014Дело передано в архив
25.04.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.04.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
22.05.2017Судебное заседание
08.06.2017Судебное заседание
20.06.2017Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее