Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3259/2016 ~ М-3344/2016 от 14.10.2016

дело № 2-3259/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Гурбанову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Гурбанов Р.П.о обратился с заявлением о предоставлении автокредита в размере 672391 руб. на приобретение автомобиля марки «Шкода Октавиа», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК». В обеспечении указанного договора между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. По условиям кредитного договора ответчик должен был осуществлять ежемесячные платежи в размере 17807,67 руб. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в установленные сроки не исполняет, в связи с чем в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. Сумма задолженности по кредиту составляет 560 783,46 руб.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 560 783,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8807,83 руб.

В судебное заседание истец - представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Гурбанов Р.П.о в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адресу суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 68). Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Шатурский» ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 56). Однако из сообщения МО МВД России «Шатурский» следует, что дом по данному адресу находится в разрушенном состоянии. Территория участка заросла деревьями, забор, огораживающий участок частично разрушен. Таким образом, следы проживания в доме отсутствуют ( л.д. 64).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Верховный суд РФ в п.п. 67,68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. «О применение судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщение содержится информация об односторонней сделки, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Приняв надлежащие меры к извещению ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Гурбановым Р.П.о. был заключен договор автокредита на сумму 672391 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 20 % годовых (л.д. 13-15).

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном размере, зачислив денежные средства в размере кредита на лицевой счет №, ответчиком приобретен автомобиль (паспорт транспортного средства л.д. 15, 30, 45).

В соответствии с п. 5.1.2 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль клиент обязан своевременно и правильно осуществлять ежемесячные платежи в размере и сроки, предусмотренные графиком (л.д. 16,18-21).

Таким образом, по условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с графиком путем ежемесячного зачисления денежных средств в сумме 17807,67 руб. не позднее 21-го числа каждого месяца.

Из материалов дела следует, что ответчик должным образом принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 560 783,46 руб., в том числе основная ссудная задолженность – 449539,11 руб., начисленные проценты – 111 244,35 руб. (л.д. 49-51).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно п. 5.4 Условий предоставления автокредита со страховкой в случае ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов.

В адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без внимания (л.д. 33).

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО «РОСБАНК».

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Гурбанова ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 783 (пятьсот шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8807 (восемь тысяч восемьсот семь) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                         З.Г. Богаткова