Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7151/2019 ~ М-6583/2019 от 09.08.2019

                                                                                  Дело № 2-7151/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                Васиной Д.К.

при секретаре                                                                Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к Драко Валерии Юрьевне о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось с иском к Драко В.Ю. о возмещении ущерба в сумме 466 768,58 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 7 867,69 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, во исполнение условий договора страхования выплатило страховое возмещение в сумме 866 768,58 руб., страхования компания виновника произвела выплату в размере 280 300,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о дате и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в законе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 05.12.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Драко В.Ю., управляющего транспортным средством ТС 1 с государственным знаком №, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ТС 2 регистрационный №, под управлением ФИО и застрахованный на момент аварии в ООО «Зетта Страхование» согласно полису добровольного комплексного страхования №

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

После обращения ФИО в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о страховом случае по риску «ущерб» был произведен технический осмотр транспортного средства и в соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 866 768,58 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.02.2018г.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору №.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Страховая компания виновника ДТП произвела выплату в размере 280 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.03.2018г.

На основании вышеизложенного и, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования ООО «Зетта Страхование» о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 466 768,58 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления СПАО «Ингосстрах» оплачена государственная пошлина в размере 7 867,69 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.15). Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Драко Валерии Юрьевны в пользу ООО «Зетта Страхование» ущерб в размере 466 768,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 867,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 07.10.2019г.