Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2021 (2-1951/2020;) от 01.12.2020

УИД 63RS0044-01-2020-003115-06

Дело № 2-110/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Алехиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/21 по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме <...> рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <...> рублей, со сроком возврата до <дата>, факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Ответчик свои обязательства по договору займа от <дата> в срок до <дата> не исполнил. По состоянию на <дата> задолженность состояла <...> рублей. В связи, с чем <дата> в адрес ответчика была направлена претензия, ФИО2 на претензию не отреагировал. Поскольку ответчик в срок не вернул денежные средства, ему начислены проценты по ст.ст. 395, 809 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая подтверждение передачи денежных средств истцом и получение их ответчиком.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, на истце лежит бремя представления доказательств заключения между сторонами договора займа.

Судом установлено, что 16.04.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (расписка), согласно которому ФИО4 передал ФИО2 в долг по расписке денежные средства в размере <...> рублей на срок до <дата>.

Договор займа заключен в простой письменной форме, факт получения денежных средств ответчиком ФИО2 подтверждается распиской на сумму <...> рублей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

До настоящего времени ответчиком ФИО2 возврат денежных средств не произведен.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от <дата>, подлежит сумма займа в размере <...> рублей.

Согласно ст. 811 ГПК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма процентов на сумму займа <...> рублей от <дата>, за период с <дата> по <дата> составляет <...> рублей 54 копейки, за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей 54 копейки.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и суд приходит к выводу, что данный расчет взыскиваемых процентов является арифметически правильным и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере <...> рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме <...> рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2021.

Судья М.О. Маркелова