Петрозаводский городской суд Дело № 12-1152/16-8
(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2016 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев жалобу Администрации Прионежского муниципального района на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Администрации Прионежского муниципального района, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РК от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Прионежского муниципального района привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
К административной ответственности Администрация Прионежского муниципального района была привлечена по тем основаниям, что, являясь должником по исполнительному листу серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Прионежским районным судом РК по делу №, не исполнила требования неимущественного характера, а именно: не предоставила вне очереди Обуховой В.И. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в <адрес> Прионежского муниципального района в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный судебный приставом-исполнителем требованием от ДД.ММ.ГГГГ после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Защитник Администрации Прионежского муниципального района Гресь Ю.В. обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.
В судебном заседании защитник Администрации Прионежского муниципального района Волкова А.А. обратилась с ходатайством об отказе от жалобы в связи с тем, что обжалуемое постановление отменено постановлением заместителя главного судебного пристава Республики Карелия.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о прекращении производства по жалобе.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином, юридическим лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.9, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. Однако по смыслу положений ст. 30.1 КоАП РФ при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Данный вывод обусловлен тем, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
В связи с изложенным, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, производство по жалобе прекращается.
Руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 17.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░