Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-400/2016 ~ М-416/2016 от 06.06.2016

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего Пешковой Т.Н.

С участие прокурора ФИО5

при секретаре Фирсовой С.А.

рассмотрев открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года в р.п. Октябрьский дело по иску ФИО1 к АО «Аксайское» о взыскании имущественного вреда связанного с расходами на лечение в размере 100 306 рублей 08 копеек и компенсации морального вреда, причинённого здоровью,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к владельцу источника повышенной опасности АО «Аксайское» о взыскании расходов на лечение в сумме 100 306 рублей 08 копеек и возмещении морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, связанных с причинением вреда здоровью, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, состоящий в трудовых отношениях с АО «Аксайское» и управляющий автомобилем №», принадлежащим на праве собственности работодателю АО «Аксайское», нарушил Правила дорожного движения в РФ п.1.5 и 13.11, не убедившись в отсутствии приближающегося транспорта, выехал на перекрёсток автодороги <адрес> не уступив дорогу автомобилю № под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По заключению МСЭ истец признан инвали<адрес> группы. Вина ФИО4 установлена приговором Октябрьского райсуда <адрес>, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 после предъявления иска о возмещении имущественного вреда связанного с расходами на лечение и компенсации морального, причинённого в результате причинения вреда здоровью умер, что подтверждается свидетельством о смерти II –РК № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района(актовая запись №).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещён в установленном законом порядке.

Выслушав третье лицо ФИО4 полагавшего невозможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего производство по делу подлежащим прекращению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер согласно свидетельства выданного отделом ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку право требования компенсации морального вреда и расходов на лечении в связи с причинением вреда здоровью связано с личностью потерпевшего, поэтому данное право не может переходить по наследству.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право на получение сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, неразрывно связано с личностью конкретного гражданина, в связи с чем, не может входить в состав наследства. Правопреемство допускается лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

На основании изложенного, ст.383 ГК РФ, руководствуясь абз.7 ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

определила:

Производство по делу по иску ФИО1 к АО «Аксайское» о взыскании имущественного вреда связанного с расходами на лечение в размере 100 306 рублей 08 копеек и компенсации морального вреда, причинённого здоровью в сумме 1000 000 рублей прекратить.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий.подпись.

Копия верна. Судья Т.Н. Пешкова