Решение по делу № 1-232/2020 от 26.02.2020

Дело № 1-232/2020

(сл. №)

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Орехово-Зуево 25 марта 2020

Председательствующего федерального судьи Тихонова В.А.

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В.

с участием защитника – адвоката АК № 2167 Егорова Е.В., представившего удостоверение № 8309 и ордер №404 и подсудимого Носкова О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Носкова Олега Викторовича, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Носков О.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Его действия выразились в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>», регистрационный знак №, в светлое время суток, в ясную погоду, с включенным ближним светом фар, следовал по полосе асфальтированной, горизонтальной автодороги <адрес>, проходящей в <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, при температуре окружающего воздуха +8 градусов по Цельсию, при видимости в направлении движения более 100 метров, со скоростью около 70 км/ч, более точная скорость в ходе предварительного следствия не установлена.

Следуя, таким образом, и проезжая участок вышеуказанной автодороги, расположенный на <данные изъяты> метров автодороги «<адрес>» в <адрес> <адрес>, он, относясь преступно и самонадеянно к управлению автомобилем, на котором передвигался, не учитывая при этом дорожных условий в виде движущего по встречной полосе движения легкового автомобиля марки <данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, а также животного, выбежавшего на его полосу движения, из лесополосы, прилегающей к правой, относительно его движения, обочине, продолжил двигаться с прежней скоростью, нарушая тем самым требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», после чего вывернул руль своего автомобиля влево, в результате чего пересек разделительную сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 04.12.2018), и выехал на полосу встречного движения, чем грубо нарушил требование пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 04.12.2018), согласно которому: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции от 04.12.2018 г.), согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», а так же 1-го абзаца п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции от 04.12.2018 г.), согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», создав таким образом аварийную обстановку на дороге, в результате которой допустил столкновение, со следовавшим по встречной полосе движения, автомобилем марки <данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты>» ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ., были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>

Нарушение Носковым О.В. указанных пунктов Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции от 04.12.2018 г.), и наступившие последствия, в виде причинения смерти ФИО1, находятся в прямой причинно-следственной связи между собой.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, вред ей заглажен путем возмещения 700.000 рублей, претензий по материальному ущербу и моральному вреду нет.

Подсудимый согласен и просит прекратить дело за примирением, ему разъяснено, что основания прекращения дела не реабилитирующие, защита поддерживает ходатайство.

Гособвинитель не возражает прекратить дело за примирением сторон, т.к. потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Суд, делает выводы о том, что примирение между сторонами достигнуто, впервые совершено неосторожное преступление средней тяжести, ранее не судим. Потерпевшая просит прекратить дело, подсудимый согласен с этим, материальных претензий нет, моральный вред компенсирован и реализуется право потерпевшей на примирение. Оснований для отказа заявленного ходатайства нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Носкова Олега Викторовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Носкова О.В. –подписку о невыезде (л№ - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Тихонов В.А.