Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2015 ~ М-511/2015 от 05.03.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Трибунской Л.М.

При секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Яковлевой А.М о признании незаконным постановления судебного пристава -исполнителя,

установил:

Яковлева А.М. обратилась в суд с требованием признать постановление судебного пристава- исполнителя Григорьевой О.С. От ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В судебном заседании Яковлева А.М. заявление поддержала, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом было вынесено решение, которым она была обязана демонтировать металлическое ограждение, прикрепленное к стене части дома ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ на основании и решения было возбуждено исполнительное производство. Она получила постановление ДД.ММ.ГГГГ г, согласно постановлению она должна была в течение 5 дней добровольно исполнить решение. Она исполнила все требования в срок, однако судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о взыскании с нее сбора в размере <данные изъяты>. Она объясняла судебному приставу исполнителю, что она отрезала забор и он просто стоит в снегу, но пристав не стала ее слушать и составила акт о неисполнении решения в добровольном порядке.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 с жалобой не согласилась, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ВС от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Кинельским районным судом: обязать Яковлеву А.М демонтировать металлическое ограждение, прикрепленное к стене части жилого дома площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2. Обязать Яковлеву ФИО10 демонтировать металлическую водяную трубу, прикрепленную к стене части жилого дома площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства . В постановлении о возбуждении исполнительного производства, копия которого получена должником Яковлевой A.M. ДД.ММ.ГГГГ г., судебный пристав-исполнитель устанавливает пятидневный срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа и предупреждает, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставлены для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП <адрес> осуществлен выход по адресу: <адрес>, с целью проверки исполнения решения суда должником Яковлевой A.M. В ходе проверки исполнения решения суда должником, установлено, что решение суда в части демонтажа металлического ограждения прикрепленного к стене части жилого дома пл<данные изъяты> кв.м., не исполнено. Порядок и условия принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п.1 ст.1). Судебный пристав-исполнитель предупредил должника Яковлеву A.M., что в случае неисполнения исполнительного документа с него будет взыскан исполнительский сбор. В устной форме должнику разъяснялось право обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки его взыскания, об уменьшении его размера (п.6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь ст.ст. 14, 105, 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что должником Яковлевой A.M. не исполнены требования решения суда, не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» полномочием налагать предусмотренное им взыскание наделен судебный пристав - исполнитель. Полномочие судебного пристава - исполнителя от имени государства налагать взыскание на должника в предусмотренных названным Федеральным законом случаях направлено на обеспечение установленного им публично-правового порядка принудительного исполнения судебных и иных актов и воплощает конституционно значимый публично - правовой интерес государства и общества в осуществлении эффективного правосудия в целях защиты и восстановления нарушенных прав. Считает, что постановление принято законно и обоснованно, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Заинтересованное лицо Игнатьев Ю.М. суду пояснил, что он с жалобой не согласен, Яковлева А.М. не полностью исполнила решение суда, металлического ограждение было убрано на следующий день после приезда судебного пристава-исполнителя, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени со стены его дома не демонтировано металлического крепление, к которому крепилось ограждение.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 254 ГПК Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из частей второй и третьей данной нормы следует, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 64 ФЗ « ОБ исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

взыскивать исполнительский сбор

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст. 105 указанного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску Игнатьева Ю.М. к Яковлевой А.М., которым в т.ч. Яковлева А.М. была обязана демонтировать металлическое ограждение, прикрепленное к стене части жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2.

На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения суда был выдан исполнительный лист. ( л.д. 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство (л.д.26-27), и должнику установлен <данные изъяты> срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно п. 3 постановления о возбуждении исполнительного производства, должник был предупрежден о последствиях неисполнения исполнительного документа в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Григорьевой О.Г. был составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которого решение суда в части демонтажа металлического ограждения не исполнено ( л.д. 28).

На основании указанного акта ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кинельского ОСП ФИО5 вынесла постановление о взыскании с Яковлевой А.М. исполнительного сбора в размере <данные изъяты>. ( л.д. 29-30).

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление принято судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ФЗ « ОБ исполнительном производстве» и в пределах предоставленных полномочий.

Доказательством неисполнения судебного решения служит акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ года, который заявителем не обжаловался.

Заявитель Яковлева А.М. и допрошенный по ее ходатайству свидетель ФИО7 не отрицают, что до настоящего времени со стены части жилого дома, принадлежащей ФИО2, не демонтировано металлическое крепление.

Доводы заявителя о том, что она является инвалидом, имеет обязательства по кредиту, что не было учтено судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления, не являются основанием для признания постановления незаконным. Яковлева А.М. с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в связи с трудным материальным положением не обращалась.

При таких обстоятельствах оснований для признания постановления о взыскании с Яковлевой А.М. исполнительного сбора в размере <данные изъяты> незаконным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 254 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Яковлевой А.М о признании незаконным постановления судебного - пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ года

Судья подпись Л.М. Трибунская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-772/2015 ~ М-511/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Яковлева А.М.
Другие
Игнатьев Ю.М.
Отдел судебных приставов Кинельского района УФССП по Самарской области
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Трибунская Л. М.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
10.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2015Передача материалов судье
10.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2015Судебное заседание
23.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2015Дело оформлено
24.04.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее