Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5948/2012 ~ М-5832/2012 от 12.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2012 года                                  г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику
ФИО2, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета, по адресу: <адрес> <адрес>.

В обоснование иска указала, что в 1993 году истица ФИО1 как член семьи нанимателя ответчика ФИО2 вместе с двумя несовершеннолетними детьми ФИО4, 1986 г.р. и ФИО5, 1987 г.р., была вселена в квартиру по адресу : <адрес>. Квартира была выделена ответчику ФИО2 по договору социального найма. Однако в указанное жилое помещение ответчик не вселился по причине создания другой семьи. С новой семьей ответчик проживал по другому адресу : <адрес>.

20.04.1994 года брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

Личного имущества и вещей ответчика квартире нет, на протяжении 19 лет ответчик не ведет с истицей общего совместного хозяйства, коммунальные услуги и плату за жилье ответчик не вносит и никогда ранее не оплачивал, постоянно проживает по иному адресу.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица Администрация г.о. Самары и УФМС России по Самарской области в судебное заседание своих представителей не направили, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Кроме того, согласно ст. 3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Установлено, что регистрация ответчика по спорному адресу носит формальный характер, семейные отношения между сторонами фактически прекращены с 1993 года, брак расторгнут 20.04.1994 года, ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение в связи с созданием новой семьи.

Судом принимается признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд города Самары в течение месяца.

Председательствующий    :              Абдурахманова И.В.