Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2011 (2-3578/2010;) ~ М-3349/2010 от 10.11.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 11 января 2011 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

с участием представителя истца Ледяева М.В.,

при секретаре Черновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» к Федотовой Т.А., Черных Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Кедр» (далее ЗАО КБ «Кедр») обратился в суд с указанным иском к Федотовой Т.А. (заемщику), Черных Н.А. (поручителю) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 26 ноября 2008 года между истцом (кредитором) и заемщиком. В обоснование исковых требований ЗАО КБ «Кедр» указал, что по данному договору Федотова Т.А. получила кредит в сумме 200 000 рублей на срок до 25 ноября 2011 года с уплатой 20 % годовых на потребительские нужды. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Черных Н.А. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязалась уплачивать комиссии, неустойки и иные задолженности. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке: сумму основного долга в размере – 194 440 рублей, проценты за пользование кредитом – 69996 рублей 66 копеек, всего 264 436 рублнй 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5844 рублей 37 копеек.

Представитель истца Ледяев М.В., действующий на основании доверенности № от 25 февраля 2010 года в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчики Федотова Т.А., Черных Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору действуют правила, применяемые к договору займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из материалов дела 26 ноября 2008 года между истцом и ответчиком Федотовой Т.А. был заключен договор №2241 о предоставлении кредита на сумму 200 000 рублей под 20% годовых. В соответствие с п.п. 2.4, 2.5 данного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) не позднее 27 числа месяца, следующего за платежным, производить погашение кредита и процентов за использование кредита, начиная с декабря 2008 года (л.д.6-9, 10). Указанная сумма была получена заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26 ноября 2008 года (л.д.11).

В обеспечение предоставленного кредита между банком и Черных Н.А. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязалась уплачивать комиссии, неустойки и иные задолженности (л.д.16-17).

В судебном заседании установлено, что ответчик Федотова Т.А. недобросовестно исполняла обязательства по кредитному договору №2241, длительный период не производила погашение кредита и процентов за использование кредита, в связи с чем, по состоянию на 14 октября 2010 года образовалась срочная задолженность в размере 264 436 рублей 66 копеек (сумма основного долга – 194 440 рублей, проценты за пользование кредитом – 69996 рублей 66 копеек).

В соответствии с п.6.2 вышеприведенного кредитного договора наличие указанных обстоятельств является основанием для кредитора требовать от заемщика и поручителей досрочного возвращения ему всей суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов и неустойки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением должником Федотовой Т.А. обеспеченного поручительством обязательства, сумма образовавшейся задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины – 5844 рубля 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» к Федотовой Т.А., Черных Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Федотовой Т.А., Черных Н.А. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» сумму задолженности по кредитному договору в размере 264436 (двести шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5844 (пять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: