Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1759/2020 ~ М-1595/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-1759/2020

УИД 56RS0030-01-2020-002257-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Оренбург 28 октября 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Жадановой К.В.

с участием ответчика Федосова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к Федосову А.А., Федосовой Д.Т. Федосову В.А. и Федосовой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.06.2011 г. между Федосовым А.А., Федосовой Д.Т., Федосовым В.А. и ООО «ОИКБ «Русь» был заключён кредитный договор №), согласно которому Банк предоставил ответчикам кредит в сумме 1134 716 руб. под <данные изъяты> годовых сроком на 240 месяцев для целевого использования: приобретения в общую совместную собственность квартиры по адресу: г. Оренбург, <адрес>. Обеспечением исполнения кредитных обязательств заемщиков является залог данной квартиры в силу закона. В настоящее время законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем является АО «ДОМ.РФ». Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по возврату кредита, производя платежи с задержкой и не в полном объёме. По состоянию на 08.05.2020 г. задолженность составляет 658914 руб. Просят:

- расторгнуть кредитный договор № от 07.06.2011 г.;

- взыскать солидарно с Федосовых задолженность в сумме 658914 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 15790 руб.;

- обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: г. Оренбург, <адрес>, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80% рыночной стоимости.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении представитель АО «ДОМ.РФ» Сиплатов Д.Н., действующий на основании нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, просил оставить исковое заявление без рассмотрения и возвратить уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании ответчик Федосов А.А. не возражал против оставления искового заявления АО «ДОМ.РФ» без рассмотрения.

Ответчики Федосова Д.Т., Федосов В.А. и Федосова О.А., извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав мнение ответчика Федосова А.А., суд приходит к следующему.

Основания для оставления заявления без рассмотрения установлены статьёй 222 ГПК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание просьбу истца, суд считает возможным оставить исковое заявление АО «ДОМ.РФ» без рассмотрения.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку исковое заявление АО «ДОМ.РФ» оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина в размере 15790 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225, 93 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к Федосову А.А., Федосовой Д.Т., Федосову В.А. и Федосовой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Обязать ИФНС РФ по Промышленному району г. Оренбурга возвратить АО «ДОМ.РФ» государственную пошлину в размере 15 790 (пятнадцать тысяч семьсот девяносто) руб., уплаченную в доход Федерального бюджета по платёжному поручению № 55709 от 22.05.2020 года.

Судья - Л.М. Чуканова