Дело № 2-2340/17 13 октября 2017 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинский районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», действующей на основании доверенности, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Волковой Дарьи Сергеевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Волкова Д.С. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности ТС Ауди Q7, г/н №, ТС ГАЗ 2790, г/н №, под управлением Ковалевского М.Я., ТС ФИО7 37, г/н №, под управлением Колобкова Д.С. Виновником ДТП признан водитель Ковалевский М.Я. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил полный пакет документов. Однако требования истца ответчиком не удовлетворены. Истец обратился к независимому эксперту для проведения независимой автотехнической экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ составлена независимая автотехническая экспертиза №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составляет 342675 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая получена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования истца до настоящего времени не удовлетворены. Таким образом, ответчик должен оплатить стоимость восстановительного ремонта и запасных частей в полном объеме (за вычетом износа по запчастям). Невыплаченная ответчиком сумма страхового возмещения составляет 342675 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 342675 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 18000 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику и прекращении производства по делу. Согласно представленному заявлению порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу и его представителю разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.
В судебное заседание 3 лицо Ковалевский М.Я. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией.
Суд, заслушав пояснения стороны, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается ее письменным заявлением.
Таким образом, имеются основания для принятия судом данного отказа.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Волковой Дарьи Сергеевны от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья: Ерчева А.Ю.