Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2019 ~ М-1258/2019 от 21.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2019 года Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Конецкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1393/2019 по иску Потаповой Екатерины Валерьевны к Ляшенко Арсению Евгеньевичу об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей, взыскании расходов по оплате коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Потапова Е.В. обратилась в суд с иском к Ляшенко А.Е. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей, взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, указав в заявлении, что истец и ответчики являются сособственником общей совместной собственности в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>. Брак между сторонами расторгнут решением суда от 25.10.2017. Между сособственниками имеются разногласия по оплате жилищно-коммунальных услуг, так как ответчик не вносит своевременно свою долю платы за жилое помещение и пользование коммунальными услугами. Просила с учетом уточнений суд взыскать с ответчика в свою пользу половину фактически понесенных расходов на содержание квартиры за период с ноября 2017 года по декабрь 2018 года в сумме 41847,03 рублей, за период с января по май 2019 в сумме 5525 рублей, определить порядок и размер ее участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/2 доли от общей суммы, обязать Ляшенко А.Е. заключить отдельное соглашение на оплату коммунальных услуг с ТСЖ «Воскресенское».

В судебном заседании истец Потапова А.Е., представитель истца Шишкин Е. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Ляшенко Е.В. в судебном заседании признал иск в части определения размера его участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/2 доли от общей суммы. В остальной части иск не признал, пояснил, что задолженности по оплате коммунальных платежей не имеет, поскольку полностью рассчитался с истцом по апрель 2019 год.

Представитель третьего лица ТСЖ «Воскресенское» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Третье лицо Королева С.Т. в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей, является обязательным и данное правило, в силу ст. 249 ГК РФ носит императивный характер.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Определяя размер долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, следует исходить из того, что доли в оплате должны соответствовать долям каждого из сособственников в праве собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности Потаповой (ранее Ляшенко) А.Е. и Ляшенко А.Е., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Обслуживанием многоквартирного жилого дома по <адрес> занимается ТСЖ «Воскресенское».

В данной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы истец и ответчик, их несовершеннолетние дети, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО10

Сторонами не оспаривается, что ФИО10 в спорной квартире не проживает.

Согласно платежным документам все начисления производятся из общей площади квартиры, а не из количества зарегистрированных лиц, а также по показаниям прибора учета потребления, соответственно размер долей по оплате коммунальных платежей на спорную квартиру судом определяется соответственно доли каждого сособственника на жилое помещение, в равных долях.

Решением и.о. мирового судьи №№ Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем отделом ЗАГС Самарского района г.о. Самара внесена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака истцу присвоена фамилия Потапова.

После расторжения брака стороны вместе с несовершеннолетними детьми проживают в одной квартире.

Однако, ответчик не производит оплату коммунальных услуг и по содержанию занимаемого жилого помещения, исходя из своей доли. В добровольном порядке он отказывается заключить соглашение об оплате коммунальных услуг.

Таким образом, поскольку между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, они не являются членами одной семьи, не имеют единого бюджета, в связи с чем такой порядок должен быть определен судом, в связи с чем исковые требования Потаповой Е.В. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению исходя из размера их 1/2 доли, поскольку у них общая совместная собственность, а именно: за Потаповой Екатериной Валерьевной в размере 1/2 части от общей суммы начислений, за Ляшенко Арсением Евгеньевичем в размере 1/2 части от общей суммы начислений, с разрешением вопроса о заключении с ними отдельных соглашений и выдачей отдельных платежных документов.

Таким образом, поскольку судом определен размер участия сторон в оплате жилья и коммунальных услуг, соответственно, решение суда является основанием для оформления отдельных платежных документов на собственников квартиры и соглашений, без возложения обязанности на ответчика по заключению соглашения.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости возмещения истца с ответчика половины фактически понесенных расходов на содержание квартиры за период с ноября 2017 года по декабрь 2018 года в сумме 41847,03 рубля, за период с января по май 2019 года в сумме 5525 рублей, а всего 47372,03 рубля.

Так, начисления ТСЖ «Воскресенье» по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру за период с 01.10.2017 по декабрь 2018 года составили 83724,68 рублей, за период с января 2019 года по май 2019 года – 38292,53 рубля.

За период с 01.10.2017 по декабрь 2018 года Потаповой (Ляшенко ) Е.В. оплачено 83694 рубля, за период с января 2019 года по май 2019 года оплачено 36292,53 рубля, что подтверждается справками, выданными ПАО «Сбербанк».

Доводы ответчика, что за спорный период он возместил истцу все расходы по ЖКУ путем перечислений денежных средств с его карты на карту истца, судом не принимаются во внимание, поскольку доказательств того, что эти перечисления были в счет оплаты коммунальных платежей, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Между тем, судом установлено, что между сторонами имеются другие обязательства, а именно: по содержанию несовершеннолетних детей.

Только ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи № Самарского судебного района <адрес> между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение об оплате алиментов в размере 14000 рублей, по 7000 рублей на содержание каждого ребенка.

До апреля 2019 года ответчик путем перечисления истцу денежных средств онлайн переводами производил возмещение расходов истца по оплате ее расходов по приобретению одежды детям, продуктов питания, используемых при приготовлении пищи, по компенсации иных расходов на детей. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Также решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел долговых обязательств по ипотечному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с Потаповой Е.В. в пользу Ляшенко А.Е. 78267,32 рублей, которые согласно пояснениям сторон истец возместила.

Суд считает установленным факт оплаты ЖКУ ответчиком 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ -2950 рублей, что подтверждается смс-сообщением с истцом, подтверждено истцом в судебном заседании, а также сверкой расчетов с ТСЖ.

Иных доказательств оплаты коммунальных платежей ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Переписку между истцом и ответчиком о подтверждении отсутствия задолженности у Ляшенко А.Е. по оплате коммунальных услуг суд не может признать допустимым доказательством погашения долга именно перед истцом. Смс-сообщение было написано после перечисления ответчиком истцу 10000 рублей в счет погашения задолженности перед ТСЖ «Воскресенское», которая за март 2019 года в соответствии с платежным документом составляла 20468,84 рубля. И истец в суде настаивала на том, что понесенные ею расходы по коммунальным платежам за период по май 2019 ответчиком не возмещены. Данные доводы не опровергнуты ответчиком допустимыми и достоверными доказательствами.

В связи с чем, суд уточненные требования о взыскании за спорный период задолженности удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Потаповой Екатерины Валерьевны к Ляшенко Арсению Евгеньевичу об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей, взыскании расходов по оплате коммунальных платежей,– удовлетворить частично.

Взыскать с Ляшенко Арсения Евгеньевича в пользу Потаповой Екатерины Валерьевны в счет возмещения расходов по оплате коммунальных платежей за период с ноября 2017 года по декабрь 2018 года в сумме 41847,03 рубля, за период с января по май 2019 года в сумме 5525 рублей, а всего 47372,03 рубля.

Определить долю оплаты коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: <адрес>: за Потаповой Екатериной Валерьевной в размере 1/2 части от общей суммы начислений, за Ляшенко Арсением Евгеньевичем в размере 1/2 части от общей суммы начислений.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для заключения соглашения и начисления оплаты по коммунальным платежам и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: <адрес>, на имя Потаповой Екатерины Валерьевны и Ляшенко Арсения Евгеньевича соразмерно установленным долям.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.10.2019 г.

Председательствующий: О.П. Коваленко