Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-99/2021 ~ М-426/2021 от 25.11.2021

Дело № 9-99/2021

УИД: 68RS0018-01-2021-000996-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Первомайский                         26 ноября 2021 года

Федеральный судья Первомайского районного суда Тамбовской области Литвинов А.А., изучив исковое заявление Сухаревой Олеси Игоревны к Каниной Юлии Сергеевне и Тюрину Владимиру Ивановичу о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Сухарева О.И. обратилась в Первомайский районный суд Тамбовской области суд с вышеуказанным иском.

Согласно ст. 24 ГПК РФ ражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как следует из искового заявления Сухаревой О.И., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб ее брат. Она и ее родители и по настоящее время ощущают боль утраты. В результате болезненных ощущений их семью постоянно преследует депрессия, обычная жизнь стала невозможна. У нее нервные срывы и по настоящее время, от этого страдают ее дети (семья). Родители постоянно находятся в депрессии и «на лекарствах». Просила взыскать с ответчиков денежные средства в качестве компенсации морального вреда.

Как усматривает суд, истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, связанного с нравственными страданиями по причине смерти близкого человека – брата, то есть, вреда, не относящегося к видам, указанным в ч. 5 ст. 29 ГПК РФ.

Таким образом, подсудность гражданского дела по иску о компенсации морального вреда, в данном случае, определяется общими правилами подсудности ст.ст. 23-37 ГПК (родовая подсудность) и ст.ст. 28-32 ГПК РФ (территориальная подсудность).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из текста искового заявления усматривается, что ответчики проживают в <адрес> и в <адрес>, следовательно, рассмотрение данного дела не подсудно Первомайскому районному суду Тамбовской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Сухаревой Олесе Игоревне исковое заявление к Каниной Юлии Сергеевне и Тюрину Владимиру Ивановичу о взыскании морального вреда со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с настоящим иском надлежит обратиться с учетом правил подсудности, установленных процессуальным законом.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья     А.А. Литвинов