Дело № 2-580/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2013 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,
при секретаре Басовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыштоповича Александра Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр» о взыскании заработной платы,
установил:
Крыштопович А.А. обратился с названным иском по тем основаниям, что он с 15.01.2013г. работает в ООО ««Единый информационно-расчетный центр» в должности бухгалтера. В иске указано, что ему не выплатили заработную плату за период с сентября 2013 года по ноябрь 2013 года в размере <данные изъяты> копеек, которую он просит взыскать с ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав на признание исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В судебном заседании установлено, что Крыштопович А.А. принят на работу в ООО «Единый информационно-расчетный центр» на должность бухгалтера с 15.01.2013г., что подтверждается трудовым договором, приказом о приеме работника на работу № 2-к от 15.01.2013г. Из материалов дела следует, что истцу не выплачена заработная плата за сентябрь, октябрь 2013 года в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.
Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд удовлетворил исковые требования имущественного характера в размере <данные изъяты>, государственная пошлина составляет 1 214 рублей 34 копейки, которая в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в доход Питкярантского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр» в пользу Крыштоповича Александра Андреевича заработную плату в размере <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр» в доход бюджета Питкярантского муниципального района государственную пошлину в размере 1 214 рублей 34 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Судья Ю.Г. Халецкая