Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2190/2016 ~ М-1963/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-2190/2016

Определение

г. Старая Русса                                                             14 октября 2016 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда Новгородской области гражданское дело по иску Егорова С.В. к Пичуркину И.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения источника повышенной опасности, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Егоров С.В. обратился в суд с иском к Пичуркину И.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения источника повышенной опасности, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Егоров С.В., будучи извещенным надлежащим образом, не явился по неизвестной причине.

Ответчик Пичуркин И.И. также в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обратился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, если ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В силу ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Егорова С.В. к Пичуркину И.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения источника повышенной опасности, компенсации морального вреда и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.       

              Судья                                                  Д.В. Третьяков