Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2017 от 25.04.2017

        Дело № 1 – 24/ 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верховажье                                           21 июня 2017 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

с участием прокурора Верховажского района Фомина В.Л.,

подсудимых Попова С.В., Сивкова А.В.,

защитников - адвокатов Негодяева А.А., Сальникова И.В.,

при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Попова С.В., ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ..., гражданина ..., ..., имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь П.А., ... года рождения, имеющего ... образование, ..., военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Сивкова А.В., ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ..., гражданина ..., ..., на иждивении никого не имеющего, имеющего ... образование, ..., военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые Попов С.В. и Сивков А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    29 марта 2017 года около 00 часов 30 минут Попов С.В. и Сивков А.В. группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа от крыльца дома <адрес> похитили 3 алюминиевых бидона емкостью по 40 литров стоимостью по 3000 рублей каждый, принадлежащие К.А. С похищенными бидонами Попов С.А. и Сивков А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К.А. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Потерпевший К.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просил дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку вред от совершённого преступления Поповым С.В. и Сивковым А.В. перед ним заглажен, претензий он к подсудимым не имеет, привлекать к уголовной ответственности их не желает, с подсудимыми достигнуто примирение.

    Подсудимые Попов С.В. и Сивков А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, раскаиваются в содеянном, при обсуждении ходатайства потерпевшего, просили его удовлетворить, прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, указав, что вред от преступления ими заглажен в полном объёме, принесены извинения, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

    Защитник подсудимого Попова С.В. – адвокат Негодяев А.А., а также защитник подсудимого Сивкова А.В. – адвокат Сальников И.В. поддержали ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель прокурор Верховажского района Фомин В.Л. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимыми вред перед потерпевшим заглажен, претензий потерпевший к ним не имеет, преступление совершено подсудимыми впервые, средней тяжести, вину в совершения преступления они признали, добровольно написали явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, раскаялись в содеянном, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, ходатайство потерпевшего, исследовав характеризующие данные на подсудимых, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

Учитывая характеризующие данные о личности подсудимых Попова С.В. и Сивкова А.В., которые впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, добровольно написали явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим, загладили причиненный преступлением вред, принесли потерпевшему извинения, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением, при этом потерпевший просит уголовное дело прекратить в связи с примирением, поскольку вред от преступления заглажен, претензий к подсудимым он не имеет, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Попова С.В. и Сивкова А.В. в связи с примирением сторон в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства: 3 алюминиевых бидона считать переданными по принадлежности потерпевшему К.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    уголовное дело в отношении Попова С.В. и Сивкова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Попова С.В. и Сивкова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 3 алюминиевых бидона считать переданными по принадлежности потерпевшему К.А.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья                                                                          Е.Б. Попова