Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2810/2015 ~ М-2377/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-2810/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2015 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Судьи	Пащенко Е.В.,
при секретаре	Поповой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Хрипунову И.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Хрипунову И.В. о взыскании денежных средств, указав, что 21.01.2014г. между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 1185 от 20.09.2013г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита Хрипунов И.В. не исполняет. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с изложенным, ЮЛ1 просит суд взыскать с Хрипунова И.В. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ЮЛ1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хрипунов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил телефонограмму с просьбой об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью на работе, данная причина неявки признана судом неуважительной, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 21.01.2014г. между истцом ЮЛ1 и ответчиком Хрипуновым И.В. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными на сумму кредита <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 1185 от 20.09.2013г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом –19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом анкетой-заявлением, заполненной заемщиком Хрипуновым И.В. и поданной в банк 21.01.2014г. (л.д. 9, 13-14, 16-18).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.342 ГК РФ).

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец ЮЛ1 выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику Хрипунову И.В. суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными истцом мемориальным ордером № от 21.01.2014г. (л.д.7) и выпиской по счету № (л.д.10-11).

Согласно Общим условиям предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от 20.09.2013г., не позднее 5-го числа каждого месяца вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере <данные изъяты> рублей. Внесение денежных средств осуществляется на расчетный Счет, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание.

При этом судом установлено, что ответчик Хрипунов И.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 12.11.2014 года (протокол №02-2014) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на ЮЛ1

Согласно п. 5.1-5.3 Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 1185 от 20.09.2013г., с которыми, как следует из анкеты-заявления, составленной Хрипуновым И.В., последний был ознакомлен, предусмотрено, что в случае нарушения Должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссий за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга), процентов и комиссий за обслуживание текущего счета за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № от 21.01.2014 г. задолженность Хрипунова И.В. составила <данные изъяты> руб., а именно: задолженность по кредитному договору – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга –<данные изъяты> руб.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком и его представителем суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, суд полагает возможным снизить размер неустойку за несвоевременную уплаты процентов с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. и размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., учитывая значительное превышение договорной неустойки (2% в день или 730% годовых) над ставкой рефинансирования ЦБ РФ.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что остальные исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЮЛ1 к Хрипунову И.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Хрипунова И.В. в пользу ЮЛ1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать – <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ЮЛ1 отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья            /подпись/            Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-2810/2015 Октябрьского районного суда г. Новосибирска

Судья                Пащенко Е.В.

Секретарь                Попова М.Ю.