Решение по делу № 2-645/2015 ~ М-631/2015 от 06.10.2015

Дело №2-645/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческого банка «Верхневолжский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Верхневолжский» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что 14.11.2012 года между ОАО КБ «Верхневолжский» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме

750 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых, сроком возврата до 12.11.2015г.

14.11.2012г банк осуществил выдачу кредита заемщику наличными денежными средствами через кассу банка, что подтверждается распоряжением банка на выдачу кредита от 14.11.2012 и расходным кассовым ордером № от 14.11.2012г.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк заключил с ответчиками ФИО2, ФИО3 договора поручительства № №,№ от 14.11.2012 г.

В соответствии с вышеуказанными договорами поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат ссуды, за уплату процентов, возмещение убытков и уплату неустойки. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

Так же в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк заключил с ответчиками ФИО1, ФИО4 договор залога № от 10.12.2012г. Предметом залога является грузовой тягач седельный FREIGHTLINER ARGOSY 1999 года выпуска, модель № двигателя CUMMINS ISM №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, свидетельство о регистрации ТС серия №, регистрационный знак №, залоговая стоимость 750000 рублей, ПТС № выдан 21.12.2004г.

По состоянию на 01.09.2015 года задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 100775,27 руб., в том числе: 70000,00 рублей - просроченный долг, 18967,33 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2015 г. по 31.08.2015г., 3308,93 руб.- проценты на просроченную задолженность в трехкратном размере учетной ставки ЦБ РФ за период с 01.03.2015 по 31.08.2015г (п.6.2 кредитного договора). 8499,01- пени за несвоевременную уплату процентов (п.6.3 кредитного договора) за период с 31.03.2015 по 31.08.2015г.

На основании ст.ст.363, 809, 810, 811 ГК РФ просят взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 100775,27 руб., в том числе: основной долг- 70000 руб. ; проценты за пользование кредитом - 18967,33 руб.; пени за нарушение сроков уплаты процентов - 3308,93 руб.; проценты на просроченную задолженность в трехкратном размере учетной ставки ЦБ РФ - 8499,01 руб, а так же солидарно возмещение расходов по оплате государственной пошлины -3215,51 руб., а всего 103990,78 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что работал на собственной автомашине, получилось, что не выплатили деньги за рейсы и лишился водительских прав, на данный момент нет возможности оплачивать кредит.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что имеется договор залога, в связи с чем обязательства должны быть исполнены договором залога.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что имеется договор залога в связи с чем обязательства должны быть исполнены договором залога.

Третье лицо ФИО4 требования поддержала, пояснила, что является бывшей женой ФИО1, сейчас в разводе, кредит брал на машину, на данный момент лишен водительских прав, с вязи с чем не может гасить кредит. Автомашина стоит у дома пусть ее забирают и покрывают задолженность по кредиту.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между открытым акционерным обществом коммерческим банком «Верхневолжский» и ФИО1 14.11.2012 г. заключен кредитный договор № по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, с уплатой погашения кредита в сроки установленные п.2.3. кредитного договора.

Целью предоставления кредита являлось покупка грузового автотранспорта.

Распоряжением на выдачу кредита от 14.11.2012 г. подтверждается факт получения кредита ФИО1 а также расходным кассовым ордером № от 14.11.2012 г.

В соответствии с п.п. 4.3, 4.4 кредитного договора ФИО1 вправе погасить кредит полностью или частично до наступления установленных договором сроков гашения. Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно за период с 1-го по последний календарный день текущего месяца включительно и уплачиваются заемщиком не позднее 15-го числа следующего месяца.

В соответствии с п.6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в частности, в случае просрочки уплаты процентов свыше 10 календарных дней, а также в случае, если выданный кредит окажется по различным причинам необеспеченным, Банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения своего обязательства по кредитованию Заемщика. В случае отказа банка от кредитования заемщика последний обязан исполнить все свои обязательства по договору в срок, установленный соответствующим уведомлением банка.

На основании договоров поручительства от 14.11.2012 г. №, № ФИО2, ФИО3 поручились отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех его обязательств, которые могут возникнуть из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель по первому письменному требованию Банка, а именно в течение 2-х рабочих дней с момента поступления данного требования, обязуется уплатить банку причитающиеся ему денежные средства по договору поручительства. ( п.1.1 п.2.1, договора поручительства).

Согласно п.3.1, 3.3 договоров поручительства от 14.11.2012 г. №, № поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство дано сроком до 12.11.2017 г. В данном случае поручительство не прекращено, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, и заемщик и поручители отвечают солидарно.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк заключил с ответчиками ФИО1, ФИО4 договор залога № от 10.12.2012г. Предметом залога является грузовой тягач седельный FREIGHTLINER ARGOSY 1999 года выпуска.

По состоянию на 01.09.2015 года задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 100 775,27 руб., в том числе: просроченный долг - 70000,00 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2015 г. по 31.08.2015г. -18967,33 руб., - проценты на просроченную задолженность в трехкратном размере учетной ставки ЦБ РФ за период с 01.03.2015 по 31.08.2015г (п.6.2 кредитного договора) 3308,93 руб., пени за несвоевременную уплату процентов (п.6.3 кредитного договора) за период с 31.03.2015 по 31.08.2015г. - 8499,01 руб.

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 01.09.2015г., выпиской по операциям на счете за период с 01.03.2015 по 31.08.2015г.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Солидарная ответственность поручителя установлена ст.363 ГК РФ и договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в гл. 4 ч.1 ГК РФ о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствии с нормами данного закона ОАО КБ «Верхневолжский» изменил организационно-правовую форму с «ОАО» на «ПАО».

20.08.2015г. ФИО1, ФИО2, ФИО3 направлялось требование об истребовании задолженности по кредитному договору № от 14.11.2012г. в срок до 25.08.2015г.

В установленный банком срок требование не исполнено.

На основании изложенного следует, что ФИО1 не исполнил обязательства по погашению кредита должным образом, не уплатил проценты по кредиту, следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Верхневолжский» задолженность по кредитному договору в сумме 100775,27 руб., в том числе основной долг - 70000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 18967,33 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов - 3308,93 руб., проценты на просроченную задолженность в трехкратном размере учетной ставки ЦБ РФ - 8499,01 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца возврат госпошлины в сумме 3215,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческого банка «Верхневолжский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Верхневолжский» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 100775,27 руб., в том числе: основной долг - 70000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 18967,33 руб., 3308,93 руб.- пени за нарушение сроков уплаты процентов., проценты на просроченную задолженность в трехкратном размере учетной ставки ЦБ РФ - 8499,01 руб., а также возврат госпошлины в сумме 3215,51 руб., а всего 103990,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Т.Ю.Грачева