Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2019 ~ М-812/2019 от 17.04.2019

Дело №2-786/2019 г.                                                                                                   

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года                                                                         г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Кульмач С.В. к ...6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кульмач С.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Пыхтунову В.И., указав в его обоснование, что 16.12.2016 г. между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 424 000 руб., сроком возврата до 25.12.2016 г. Факт получения ответчиком денежных средств удостоверен распиской. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 425 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 80 611,28 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в суд в сумме 8 256 руб.

В судебное заседание истец Кульмач С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Кульмач С.В. по доверенности - Дроздов И.О. поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Пыхтунов В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, дал объяснения, аналогичные содержанию письменного заявления о признании расписки безденежной.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношении) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, 16.12.2016 г. между Кульмач С.В. и Пыхтуновым В.И. был заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 425 000 руб., сроком возврата до 25.12.2016 г. Факт получения ответчиком денежных средств удостоверен соответствующей распиской.

Как следует из содержания искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании, задолженность до настоящего времени не погашена.

Оснований не доверять вышеуказанным объяснениям истца у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, оригиналом расписки о получении Пыхтуновым В.И. денежных средств, которая хранится у истца.

Доводы Пыхтунова В.И. о том, что фактически денежные средства в размере 425 000 руб. ответчиком не получены, расписка была написана в связи с заключенным между сторонами договором подряда на строительство жилого дома, надлежащими доказательствами не подтверждены, опровергаются текстом представленной истцом расписки.

Таким образом, истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение доводов иска. Доводы являются законными и обоснованными. Указанные обстоятельства вызваны виновными действиями исполнителя по договору. Каких-либо доказательств выплаты суммы долга ответчиком не представлено, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Суд принимает расчет суммы долга и процентов по договору займа, произведенный истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствует установленным по делу доказательствам, ответчиком данный расчет истца не опровергнут.

Таким образом, исходя из заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга - 425 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2016 г. по 16.04.2019 г. в сумме 80 611,28 руб., исходя из заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеуказанных положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная на основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 8 256 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Кульмач С.В. к ...6 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ...7, ... в пользу Кульмач С.В., ..., задолженность по договору займа от 16.12.2016 г. в размере 425 000 (четыреста двадцать пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 611 (восемьдесят тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 28 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 256 (восемь тысяч двести пятьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья: