Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2-95/2021 ~ М-2-57/2021 от 18.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чамзинка 15 апреля 2021 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре судебного заседания Алякиной И.А.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой", в лице директора Фетисова М.В., представителей Тарасова И.А., действующего на основании ордера № 000013 от 16 марта 2021г. удостовернение №650 Управления Минюста России по РМ и доверенности №1 от 20 декабря 2020г., Шаройко О.Ю., действующей на основании доверенности №1 от 31 марта 2021г,

ответчиков - Буянкиной А.А., Балберовой С.А., действующей в интересах несовершеннолетней Балберовой В.А., ее представителя Деминой Т.В., действующей на основании ордера №647 от 01 апреля 2021г., удостоверение №645 Управления Министерства юстиции по РМ,

третьего лица - нотариуса Большеберезниковского нотариального округа Балберовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой" к Буянкиной Анне Александровне, Балберовой Светлане Алексеевне, действующей в интересах несовершеннолетней Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности за неосвоенный аванс, процентов за пользование неосвоенным авансом, неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой" (далее ООО"АльянсСтрой") обратилось в суд с вышеуказанным иском к Буянкиной А.А., Балберовой С.А., действующей в интересах несовершеннолетней Б.В.А. В обосновании исковых требования указывают, что 24 марта 2018г между истцом и ИП Балберовым А.Г. был заключен Договор на переработку сырья №1, по условиям которого ИП Балберов А.Г. обязался выполнить из предоставленного Заказчиком сырья и вспомогательных материалов работу по изготовлению деревянных подоннов, а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в виде готовой продукции. В период действия договора с 25 мая 2018г по 26 февраля 2020г, истец перечислил ИП Балберову А.Г. в качестве аванса и за выполнение работы денежные средства в общей сумме 3 833 094,42 рубля. ИП Балберов А.Г. выполнил работу и передал истцу готовую продукцию на общую сумму 1 048 000,00 рублей, денежные средства в размере 2 785 094,42 рублей остались неосвоенными, товар на указанную сумму ИП Балберов А.Г. истцу не представил. таким образом, в связи с неисполнением встречных обязанностей по заключенному между сторонами договору на перечисленную ООО"АльянсСтрой" сумму аванса, ИПБалберов А.Г. обязан возвратить денежные средства в размере 2 785 094,42 рублей. Также руководствуясь ст.395,487 ГК РФ ИП Балберов А.Г. обязан возместить проценты за пользование указанной суммой в размере 65 385, 05 рублей. Кроме того, Балберовым А.Г. истцу причинены убытки в сумме 2 145 069,06 рублей, поскольку на указанную сумму ИП Балберовым А.Г. не переработано и не возвращено истцу сырье. Таким образом, общая задолженность ИП Балберова А.Г. перед истцом составляет 4 995 53 рублей.

Балберов А.Г. умер 27 февраля 2020г., его наследниками являются дочь Буянкина А.А., и Балберова С.А., действующая в интересах несовершеннолетней Б.В.А..

На основании изложенного, просят взыскать солидарно с ответчиков в пределах наследственного имущества после смерти Балберова А.Г. долг в размере 4 995 548,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 178 рублей.

12 апреля 2021г от ответчиков Буянкиной А.А.. и Балберовой С.А. поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский суд г.Саранска РМ, поскольку все ответчики зарегистрированы и проживают по месту жительства в Октябрьском районе г.Саранска по адресу: РМ. Г.Саранск, п.Пушкино, ул.Пушкина, д.68. ответчик Буянкина А.А. имеет по данному месту жительства постоянную регистрацию, ответчик Балберова С.А. и ее несовершеннолетняя дочь Балберова В.А. зарегистрированы по данному адресу по месту пребывания на срок с 14 ноября 2019г по 13 ноября 2024г. В с.Большие Березники РМ никто из ответчиков не проживает.

В судебном заседании представитель истца Тарасов И.А возражал против удовлетворения ходатайства ответчиков о передаче дела по подсудности.

В судебное заседание представители истца Фетисов М.В. и Шаройко О.Ю., ответчики Буянкина А.А., Балберова С.А. и представитель Балберовой С.А. - Демина Т.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик Буянкина А.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельств о регистрации по месту пребывания, ответчик Балберова С.А и несовершеннолетняя Б.В.А. зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>. на срок с 14 ноября 2019г по 13 ноября 2024г.

Таким образом, все ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>, кроме того, ответчик Балберова С.А. работает в должности главного бухгалтера ООО"Медитон" по адресу: г.Саранск, ул.Пролетарская, д.83А, оф.407 с 02 мая 2017 г по настоящее время. Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в 7 классе МОУ СОШ №37" г.о Саранск Республики Мордовия в 2020-2021гг.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении, поскольку настоящее дело принято к производству Чамзинского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил территориальной подсудности, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части второй статьей 33, статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

направить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой" к Буянкиной Анне Александровне, Балберовой Светлане Алексеевне, действующей в интересах несовершеннолетней Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности за неосвоенный аванс, процентов за пользование неосвоенным авансом, неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На определение могут быть поданы частная жалоба, представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Гнатченко