Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2011 ~ М-618/2011 от 21.11.2011

Дело № 2-664/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2011 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о восстановлении утраченного судебного производства по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, просит восстановить утраченное решение Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору займа.

В судебном заседании взыскатель ФИО2 настаивает на удовлетворении заявления, просит восстановить утраченное судебное производство по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору займа. Установить содержание восстановленного судебного решения Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 204 828 рублей 75 копеек, возврат госпошлины в сумме 3 648 рублей 29 копеек. Восстановление утраченного судебного производства необходимо ему для обращения с заявлением в суд о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Должник ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют материалы дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.313 ГПК РФ, восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии с ч.2 ст.314 ГПК РФ, в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Установлено, что ФИО2 обратился в Мотыгинский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено данное гражданское дело, о чем свидетельствует копия решения Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с отместкой о вступлении решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копия исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору займа, выданного ДД.ММ.ГГГГ, подписанного судьей Петушковой О.Ю., копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ На основании решения Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма по договору займа в размере 2045 828 рублей 75 копеек и возврат госпошлины в сумме 3 648 рублей 29 копеек.

Достоверность отраженных в копии решения и в копии исполнительного документа данных сторонами не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление ФИО2 о восстановлении утраченного судебного производства по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору займа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 224,225, 317 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о восстановлении утраченного судебного производства по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.

Установить содержание восстановленного судебного постановления - решения Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору займа, а именно: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 204 828 (двести четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 75 копеек, возврат госпошлины в сумме 3 648 (три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий:                     Петушкова О.Ю.