Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8181/2011 от 18.11.2011

     Дело № 2 – 8181/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года                                    г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Брылко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеглова ФИО7 к <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 337, 65 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., расходов по госпошлине 3 969, 55 руб., расходов на представителя в размере 10 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 10 км Чусовского тракта произошло ДТП с участием автомобиля истца - ФИО2 № под управлением Щеглова ФИО8 в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения на сумму 497 153 руб. Согласно страхового полиса от 04.02.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования на сумму 730 000 руб. Обратившись в адрес ответчика за страховой премией истец получил отказ в возмещении причиненного ущерба, по тем основаниям, что объяснения не соответствуют фактическому месту происшествия. Поскольку истец посчитал отказ ответчика незаконным, он обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения. Решением Ленинского районного суда <адрес> в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 497 153 руб., судебные расходы. Решение вступило в законную силу 21.02.2011г. Согласно п. 10.2.2 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом <данные изъяты>» от 20.04.2007г. № 83, страховщик обязан при наступлении страхового случая в течении 18 дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая, признать факт наступления страхового случая или принять решение об отказе в выплате страхового возмещения. Данную обязанность ответчик <данные изъяты>» не выполнил. Считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 337, 65 руб. за период с 29.07.2008г. по 21.02.2011г. В последующем исковые требования были увеличены, просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2008г. по 11.07.2011г. в размере 165 579, 55 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 924 руб., расходов на представителя в размере 10 000 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель истца в судебном настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что действительно отказ страховой компанией истцу был дан, однако он необоснованный, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений в суд не направили, ходатайств об отложении дела не поступало.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено решением Ленинского районного суда <адрес> от 12.01.2011г., 10.03.2008г. на 10 км. Чусовского тракта по вине сына истца Щеглова ФИО9 управлявшего автомобилем, произошло ДТП (опрокидывание). В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. Обратившись в адрес ответчика за страховой выплатой, истец получил отказ в возмещении причиненного вреда по тем основаниям, что объяснения водителя не соответствует фактическому месту происшествия. Доказательств, что повреждения автомобилю причинены в результате воздействий, не относящихся к страховым случаям, суду не представленною. Ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих отказ истцу в выплате страхового возмещения. Данным решением исковые требования Щеголова ФИО10. удовлетворены частично, взыскано с <данные изъяты>» в пользу истца страховое возмещение в размере 497 153 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 571, 53 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 6 514 руб. ; в доход государства расходы по проведению экспертизы в размере 4 014 руб., в пользу <адрес> организации Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» расходы по проведению экспертизы в размере 2 500 руб.

Таким образом, согласно данного решения следует, что страховая компания отказала в выплате истцу, поскольку посчитала, что данный случай не относится к страховому, в связи с чем истец и обратился за защитой нарушенного права в суд.

Только на основании решения Ленинского районного суда <адрес> 12.01.2011г. данный спор был разрешен и установлено, что отказ страховой компании был необоснованным.

В силу ст. 395 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ № 13, Постановления Пленума ВАС РФ № 14 « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» ( в т.ч. п. 23-25), положения ст. 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства погашения денежного долга. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, также как и неустойка, носят зачетный характер.

    Истец просит взыскать проценты с даты отказа страховой компанией в выплате. Вместе с тем, ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Поскольку право истца на взыскание суммы ущерба с ответчика, а у ответчика обязанность произвести выплату, появились только на основании решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 12.01.2011 года. Только данным решением суд установил, что отказ в выплате был неправомерным, что страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность произвести страховую выплату. Поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.07.2008 года по 21.02.2011 года удовлетворено быть не может, вместе с тем, требование о взыскании процентов с момента вступления в законную силу решения суда по 11.07.2011 года на взысканную сумму по решению суда подлежит удовлетворению. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию 16 571, 76 руб., исходя из процентной ставки 8,25 % годовых на 139 дней.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом категории и сложности рассматриваемого дела, степени участия представителя в судебном заседании, количества судебных заседаний, разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

     Руководствуясь ст.ст. 395 ГК РФ, 98, 100, 194 - 199 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щеглова ФИО11 к <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Щеглова ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 571, 76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 663 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи кассационной жалобы.

    Мотивированное решение будет изготовлено 23.12.2011 года

Председательствующий судья О.А. Первышина