63RS0№-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года <адрес>
Приволжский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего - судьи Бочарова Я.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 открыл клиенту банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО1». ФИО1 выпустил карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
ФИО1 выполнил свои обязательства надлежащим образом, в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства.
В нарушение своих договорных обязательств ФИО2 не осуществляла внесение денежных средств на счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита.
Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору о предоставление и обслуживание карты «ФИО1» № в размере 63488 рублей 47 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2104 рубля 65 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося лица.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ № «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ О введении в действие Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений из разряда «Судебное».
В соответствии с пунктами 3.2-3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейки абонентского шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).
Материалами дела установлено, что ФИО2 не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях своевременного получения направленных судом извещений, поскольку отсутствие со стороны ответчика ненадлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт само совершеннолетнее физическое лицо.
Поэтому возвращение в суд неполученного адресатом извещений заказного письма по истечении срока хранения, а также не получение ответчиком извещения на последующее судебное заседание, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается судом в качестве надлежащего извещения ответчика.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём было вынесено отдельное определение.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 открыл клиенту банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО1». ФИО1 выпустил карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
ФИО1 выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.
Согласно общим условиям, сумма минимального платежа и расчетный период рассчитывается ФИО1 по схеме расчета минимального платежа, применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схема расчета минимального платежа и величины коэффициентов расчета минимального платежа приведены в тарифах (п.п.4.10).
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 63488 рублей 47 копеек.
В связи с неоднократными нарушениями ответчиком условий кредитного договора, истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования ФИО1 должником не исполнены.
Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности ответчика составляет 63488 рублей 47 копеек.
Проверив данный расчёт, суд признаёт его правильным.
Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком кредитным обязательствам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
В связи с этим, с ответчика в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2104 рубля 65 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> (паспорт РФ до смены фамилии 3604 222559 выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу АО «ФИО1», ИНН 7707056547, КПП 771901001, ОГРН 1027739210630, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в размере 63488 (шестьдесят три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 47 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» возврат госпошлины в размере 2104 (две тысячи сто четыре) рубля 65 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Я.Ю. Бочаров