Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2341/2015 ~ М-1625/2015 от 20.05.2015

дело №2-2341/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Тарских С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Овсянникову ВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Овсянникову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Овсянниковым В.Ю. был заключен кредитный договор № 2436800161, в офертно - акцептной форме. В соответствии с условиями договора кредит был предоставлен в сумме 128983,87 руб. на срок 24 месяца под 12 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на 12.05.2015г. задолженность составляет 128421,07 руб., из них сумма основного долга 115312,66 руб., проценты за пользование кредитом 9839,97 руб., проценты на просроченный долг 3268,44 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 128421,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3768,42 руб.

В судебное заседание представитель истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Овсянников В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что наличие задолженности по кредитному договору и представленный истцом расчет не оспаривает, действительно брал в банке «Траст» кредит для знакомой, которая обещала гасить ежемесячные платежи, но фактически кредит не платит, а ему денежных средств для погашения долга не хватает.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 21.02.2014г. между Овсянниковым В.Ю. и Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор № на сумму 128983,87 руб. под 12% годовых на срок 24 месяца путем открытия банковского счета № и зачисления указанной суммы на расчетный счет, что подтверждается копией заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 21.02.2014г. и выпиской по лицевому счету. Ответчик в соответствии с п. 3.1.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды принял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 6070 руб.

Для планового погашения задолженности ответчик также обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя сумму очередного платежа. Однако ответчик Овсянников В.Ю. взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 128421,07 руб., из которых: сумма основного долга 115312,66 руб., проценты за пользование кредитом 9839,97 руб., проценты на просроченный долг 3268,44 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Указанный расчет не оспорен ответчиком.

Суд считает, что поскольку ответчику Овсянникову В.Ю. представлен кредит на неотложные нужды, по условиям которого ответчик обязался своевременно исполнять свои обязательства по погашению кредита, однако данная обязанность ответчиком не исполняется, в результате чего образовалась сумма задолженности по кредитному договору в размере 128421,07 руб., то указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3768,42 руб. суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Овсянникову ВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с Овсянникова ВЮ сумму задолженности в размере 128421 рубль 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3768 рублей 42 копейки, а всего взыскать 132189 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                             А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.