Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2019 от 21.10.2019

10RS0011-01-2019-008713-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года                             г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-747/2019 по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Помелову Алексею Викторовичу и Лазаревой Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 16.04.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Помеловым А.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 228 000 руб. сроком погашения до 16.04.2020 с уплатой процентов за пользование кредитом 42% годовых. Ответчик принял обязательство ежемесячно не позднее 15 числа вносить платеж в погашение кредита и уплату процентов. Договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств. Обязательства Помелова А.В. обеспечены поручительством ответчика Лазаревой А.В., с которой истец 16.04.2015 заключил договор поручительства №. Обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются, на 12.08.2019 числится задолженность в сумме 599 989 руб. 86 коп., включая основной долг, проценты, неустойку. Начисленный истцом размер неустойки 193 732 руб. 44 коп. снижен истцом и исчислен исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России до суммы 84 327 руб. Вынесенный по заявлению истца 07.03.2018 судебный приказ № СП2-505/18-13 отменен определением мирового судьи от 09.04.2018. Истец просит взыскать солидарно с Помелова А.В. и Лазаревой А.В. задолженность по кредитному договору за период с 16.07.2017 по 12.08.2019 в сумме 490 584 руб. 42 коп., в том числе основной долг 206 973 руб. 03 коп., проценты 199 284 руб. 39 коп., пени 84 327 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 105 руб. 84 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Требование о взыскании задолженности поддерживает.

Ответчик Помелов А.В. в судебном заседании возражал против взыскания с него пени в заявленном истцом размере, просил снизить размеры пени, указав, что после отзыва у Банка лицензии и закрытия офиса Банка в г. Медвежьегорске периодически до октября 2016 вносил платежи в погашение задолженности, при этом Банк не извещал об изменении реквизитов платежа. Указанные реквизиты ответчик искал самостоятельно через ПАО «Сбербанк» и знакомых. Размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательств, размеру основного долга и процентам. Просил учесть свое трудное материальное положение. Не возражал против взыскания задолженности по основному долгу и процентам.

Ответчик Лазарева А.В. не явилась, извещена, ходатайств и возражений не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика Лазаревой А.В.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается пред кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из материалов дела, 16.04.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Помеловым А.В. заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 228 000 руб. на срок до 16.04.2020 с уплатой процентов за пользование кредитом 42% в год. Факт передачи Банком заемщику денежных средств по данному договору подтверждается выпиской по счету в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком не оспаривается. Помелов А.В. принял обязательство ежемесячно до 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей вносить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Размер платежа фиксированный, составляет 9 147 руб. Договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств. С указанными условиями Помелов А.В. был ознакомлен, согласился, последствия неисполнения данных обязательств ему были известны, что подтверждается подписью ответчика на каждом листе договора и в графике погашения кредита.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством физического лица Лазаревой А.В., с которой истец 16.04.2015 заключил договор поручительства. Согласно условиям договора поручительства Лазарева А.В. приняла обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Помеловым А.В. всех обязательств по кредитному договору. Договор поручительства подписан сторонами 16.04.2015 и согласно п. 5.1 текста договора действует с момента подписания в течение 96 месяцев.

Как следует из выписки по счету и представленным ответчиком квитанциям последнее внесение заемщиком платежа в погашение кредита имело место в октябре 2016, с июля 2015 платежи поступали с нарушением срока внесения. Согласно расчету истца по кредитному договору числится задолженность на 12.08.2019 в общей сумме 599 989 руб. 86 коп., в том числе срочный основной долг 67 695 руб. 28 коп., просроченный основной долг 139 277 руб. 75 коп., срочные проценты 2 181 руб. 09 коп., просроченные проценты 196 826 руб. 27 коп., проценты на просроченный основной долг 277 руб. 03 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг 64 023 руб. 61 коп., штрафные санкции на просроченные проценты 129 708 руб. 83 коп. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом внесенных ответчиком денежных сумм, согласуется с выпиской по счету.

12.02.2018 истец направил в адрес ответчиков требование № 37-15ИСХ-31605 с указанием реквизитов платежа, суммы задолженности, которая на 31.01.2018 составляла 382 917 руб. 17 коп., включая основной долг 206 973 руб. 03 коп., проценты 124891 руб. 72 коп., штрафные санкции 51 052 руб. 42 коп. Доказательств принятия мер к погашению задолженности после направления данного требования ответчиками не представлено.

Согласно материалам судебного приказа № СП2-505/18-13, 01.03.2018 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с заявлением к мировому судье Судебного участка № 13 г. Петрозаводска о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от 16.04.2015. Заявление зарегистрировано в Судебном участке 06.03.2018. Судебный приказ был вынесен 07.03.2018 и отменен по возражениям ответчика определением от 09.04.2018. В возражениях на судебный приказ Помелов А.В. указал, что не согласен с размером штрафных санкций.

С настоящим иском истец обратился в суд 08.09.2019.

Судом также установлено, что Приказом Центрального Банка России от 12.08.2015 № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда г. Москвы 27.10.2015 указанный Банк признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». До настоящего времени запись о ликвидации ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в ЕГРЮЛ не внесена.

Согласно ст. 20 Федерального закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о её ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Учитывая, что судом установлено наличие у ответчиков неисполненного кредитного обязательства, порядок обращения в суд истцом соблюден, размер задолженности подтвержден документально, суд находит исковые требования по существу обоснованными.

Оценивая размер заявленной ко взысканию неустойки суд учитывает, что истцом при подаче иска самостоятельно уменьшена сумма штрафных санкций, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, со 193 732 руб. 44 коп. до 84 327 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание период неисполнения ответчиками обязательств, их материальное положение, правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в определении N 263-О от 21.12.2000 года, необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, оценив размер основного долга и процентов, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным снизить размер заявленной неустойки до 45000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Помелова Алексея Викторовича и Лазаревой Анастасии Валерьевны солидарно задолженность по кредитному договору от 16.04.2015 в сумме 451 257 руб. 42 коп., в том числе основной долг 206 973 руб. 03 коп., проценты 199 284 руб. 39 коп., пени 45 000 руб.

    Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Помелова Алексея Викторовича и Лазаревой Анастасии Валерьевны расходы по оплате государственной пошлины по 4 052 руб. 92 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 22 ноября 2019 года.