Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6045/2016 ~ М-5040/2016 от 13.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6045/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восточное кредитное агентство» к Ягудиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Восточное кредитное агентство» (далее по тексту – истец, ООО «Восточное кредитное агентство») обратился в суд с иском к Ягудиной У. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что:

Ответчик в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор) получил кредит в ОАО «Тюменьэнергобанк» в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев при условиях уплаты процентов по ставке 19 годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тюменьэнергобанк» и ООО «Восточное кредитное агентство» был заключен Договор уступки требования (цессии) №, согласно которого к Банку перешли все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполняет принятые на себя по Договору обязательства: не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивает проценты за пользованием кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом были направлены претензии о полном погашении задолженности по кредитному договору, ответчиком данные претензии оставлены без удовлетворения.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 308717 рублей 99 копеек; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Шубина Е.М. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ягудина У. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее:

Ответчик в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в ОАО «Тюменьэнергобанк» в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев при условиях уплаты процентов по ставке 19 годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тюменьэнергобанк» и ООО «Восточное кредитное агентство» был заключен Договор уступки требования (цессии) №, согласно которого к Банку перешли все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет принятые на себя по Договору обязательства: не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивает проценты за пользованием кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом были направлены претензии о полном погашении задолженности по кредитному договору, ответчиком данные претензии оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по Договору в нарушение требований статей 309, 310 и 819 ГК РФ.

Суд находит представленный истцом расчет взыскиваемых сумм произведенным верно и в соответствии с условиями Договора.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Восточное кредитное агентство» к Ягудиной ФИО7 удовлетворить полностью.

Взыскать с Ягудиной ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточное кредитное агентство»: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2016 года с применением компьютера.