Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-583/2021 от 22.09.2021

Материал № 13-583/2021

Дело № 2-1505/2021 (УИД № 13RS0023-01-2021-003020-51)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

г. Саранск 11 октября 2021 г.

Ленинский районный суда г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

секретаря – Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца - Богачева М. В.,

представителя истца - Гришанова А.А., действующего на основании части 3 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика - Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»,

представителя ответчика - Обуховой Т. В., действующей на основании доверенности от 31 мая 2021 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Муниципального предприятия городского округа Саранск «Зеленое хозяйство»,

представителя третьего лица – Наумкиной Е. А., действующей на основании доверенности от 19 мая2021 года № 231,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Муниципальное предприятие городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское»,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Богачева М. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Богачева М. В. казенному учреждению городского округа Саранск Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства о возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги,

установил:

Богачев М.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Богачева М. В. казенному учреждению городского округа Саранск Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства о возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги.

В обоснование заявленных требований указал, что Ленинским районным судом было рассмотрено гражданское дело о взыскании ущерба, причиненного его автомобилю Порш Каен государственный регистрационный знак №, в результате ДТП (попадание в дорожную яму), произошедшего 16 марта 2021 года в 23 часа 00 минут по адресу г. Саранск ул. Ботевградская, д. 43.

Судом постановлено иск удовлетворить в полном объеме, с КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» взыскать 87207 рублей.

Им были фактически понесены затраты на услуги представителя в размере 20000 рублей, представителем оказаны следующие услуги:

- составление искового заявления – 6000 рублей;

- участие в подготовке к судебному заседанию – 5000 рублей;

- участие в одном судебном заседании - 6000 рублей;

- поиск надлежащего ответчика, вызов его на осмотр, участие в осмотре автомобиля – 3000 рублей.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика затраты на услуги представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании заявитель Богачев М.В., представитель заявителя Гришанов А.А. заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Обухова Т.В. в удовлетворении заявленных требований просила отказать, в случае удовлетворения заявленных требований просила снизить судебные расходы до 6000 рублей.

В судебном заседании представитель третьего лица Муниципального предприятия городского округа Саранск «Зеленое хозяйство», Наумкина Е.А. считала что судебные расходы являются завышенными, в случае удовлетворения полагала что расходы необходимо снизить.

В судебное заседание иные участники процесса не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 августа 2021 года исковые требования Богачева М. В. казенному учреждению городского округа Саранск Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства о возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги, удовлетворены.

Взыскано с Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в пользу Богачева М. В. ущерб, причиненный автомобилю в размере 78 648 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 559 рублей, судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000 рублей, а всего 87207 (восемьдесят семь тысяч двести семь) рублей.

Решение вступило в законную силу 20.09.2021.

В суде первой инстанции по делу было назначено одно собеседование и одно судебное заседание.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и другие признанные судом необходимыми расходами, что предусмотрено статьей 94 ГПК Российской Федерации.

Богачевым М.В. заявлено о возмещении расходов по оплате услуг представителя, понесенных ею при рассмотрении гражданского дела, в размере 20 000 рублей.

Между Богачевым М.В. и Гришановым А.А. был заключен договор об оказании юридической помощи от 07 апреля 2021 года.

Из договора следует, что за выполняемую исполнителем работу заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 20000 рублей, в том числе:

- составление искового заявления – 6000 рублей;

- участие в подготовке к судебному заседанию – 5000 рублей;

- участие в одном судебном заседании - 6000 рублей;

- поиск надлежащего ответчика, вызов его на осмотр, участие в осмотре автомобиля – 3000 рублей.

Из пункта 4.2. вышеуказанного договора следует, что заказчик выплачивает 100% суммы договора – 20000 рублей в течение шести месяцев с момента подписания настоящего договора.

Из приходного кассового чека от 21 сентября 2021 года следует, что Богачев М.В. оплатил 20000 рублей Гришанову А.А.

Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (п. 13 Постановления Пленума).

Разрешая вопрос о размере расходов на услуги представителя, подлежащих возмещению, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний, и количество времени затраченное представителем истца, его интеллектуальные затраты при подготовке к рассмотрению данного дела судом первой и апелляционной инстанций. В этой связи, суд считает, что размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, будет являться завышенной, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: участие в собеседовании 2000 рублей, участие в судебном заседании 3000 рублей, подготовка искового заявления 3 000 рублей, то есть всего в пользу истца подлежит взысканию 8000 рублей.

Расходы истца, на поиск надлежащего ответчика, вызов его на осмотр, участие в осмотре автомобиля представителя, на сумму 3000 рублей суд считает не обоснованной и не подлежащими удовлетворению, так как обоснованность их несения суду не доказана.

Руководствуясь статьями 88, 94, 96, 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

заявление истца Богачева М. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Богачева М. В. казенному учреждению городского округа Саранск Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства о возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги, удовлетворить частично.

Взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в пользу Богачева М. В. затраты на услуги представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков