Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2016 ~ М-178/2016 от 13.01.2016

дело № 2-1198/16

Решение

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Удаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Васильченко ФИО7 к Васильченко ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

    Васильченко Л.П. обратилась в Щелковский городской суд с иском к Васильченко Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

    В обоснование иска указала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Нанимателем квартиры является Васильченко Ю.В.

Также в квартире зарегистрированы их дети: Васильченко Е.Ю. и Васильченко М.Ю.

    Ответчик не проживает по адресу регистрации более трех лет, бремя оплаты коммунальных услуг не несет.

    Просит взыскать долг по оплате коммунальных услуг с 01.01.2013 по 30.09.2015 в сумме 108 356 рублей 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 370 рублей.

    В судебном заседании истец Васильченко Л.П. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

    В судебном заседании ответчик Васильченко Ю.В. иск не признал, пояснил, что после развода в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Коммунальные услуги в полном объеме оплачивает Васильченко Л.П.

    Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с положениями ст.ст. 67, 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

    В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы постоянно по месту жительства: Васильченко Ю.В., Васильченко Л.П., и их дети Васильченко Егор Юрьевич и Васильченко Максим Юрьевич (л.д. 9-14).

    Указанная квартира является муниципальной собственностью (л.д. 10).

    Спорным является период с января 2013 года по сентябрь 2015 года.

    В обоснование своих требований Васильченко Л.П. представила квитанции об оплате коммунальных услуг (л.д. 16-27).

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    Васильченко Ю.В. в судебном заседании не отрицал тот факт, что оплату коммунальных услуг в указанный период производила только Васильченко Л.П.

Всего Васильченко Л.П. оплатила коммунальные услуги за спорный период в размере 216 712 рублей 30 копеек (л.д. 7).

Истица просит взыскать с ответчика половину оплаченной суммы.

Исходя из анализа указанных выше правовых норм, а также представленных суду доказательств, следует, что Васильченко Л.П., оплатившей коммунальные услуги, принадлежит право требования к ответчику о возмещении понесенных ею расходов.

На основании ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ - Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Суд полагает, что оплату коммунальных услуг ответчик должен производить не только за себя, но за своих детей вместе с истицей в равных долях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 3 370 рублей (л.д. 6).

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Иск Васильченко ФИО9 - удовлетворить.

Взыскать с Васильченко ФИО10 в пользу Васильченко ФИО11 денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг в размере 108 356 (сто восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 370 (три тысячи триста семьдесят) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                         Ю.С. Кудрякова