Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2019 от 11.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 08 августа 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Подгорновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1232/19 по иску ООО «КУРС» к И.И. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.

у с т а н о в и л :

ООО «КУРС» обратилось в суд с иском к И.И. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, в котором просило взыскать с И.И. в пользу ООО «КУРС» задолженность по договору займа в размере <...>, из которых: <...> – сумма займа; <...> – проценты за пользование займом; <...> неустойка (пени) за просрочку платежей. Возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В судебном заседании представитель истца ООО «КУРС» – Н.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, пояснив, что <дата> КПК «Союзсберзайм-Самара» предоставило своему члену И.И. заем в размере <...> с уплатой процентов за пользование займом в размере 25 % годовых, начисляемых на сумму займа, уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, и окончательным сроком возврата займа <дата>, что подтверждается заключенным между сторонами в письменной форме договором займа от <дата> № И.И. получил сумму займа наличными денежными средствами из кассы займодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> №. В рамках договора цессии от <дата> № КПК1 заключенного между КПК «Союзсберзайм-Самара» и ООО «ВитПромСервис», право требования по договору займа от <дата> № перешло ООО «ВитПромСервис». <дата> было подписано трехстороннее соглашение о замене стороны в договоре цессии от <дата> № вследствие которого право требования по договору займа от <дата> № перешло ООО «КУРС». По состоянию на <дата> задолженность И.И. по вышеуказанного договору составила в размере <...>, из которых: <...> – сумма займа; <...> – проценты за пользование займом; <...> – неустойка (пени) за просрочку платежей. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик И.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав предоставленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении своих прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора, формы, вида договора, определений его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 п. 2 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> КПК «Союзсберзайм-Самара» предоставило своему члену И.И. заем в размере <...> с уплатой процентов за пользование займом в размере 25 % годовых, начисляемых на сумму займа, уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, и окончательным сроком возврата займа <дата>, что подтверждается заключенным между сторонами в письменной форме договором займа от <дата> № №

Факт получения И.И. денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером от <дата> №.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 314, 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В рамках договора цессии от <дата> № КПК1 заключенного между КПК «Союзсберзайм-Самара» и ООО «ВитПромСервис», право требования по договору займа от <дата> № № перешло ООО «ВитПромСервис». <дата> было подписано трехстороннее соглашение о замене стороны в договоре цессии от <дата> № вследствие которого право требования по договору займа от <дата> № перешло ООО «КУРС».

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа.

<дата> мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с И.И. задолженности по вышеуказанному договору займа.

<дата> мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ
№ вследствие поступления от И.И. заявления об отмене судебного приказа.

По состоянию на <дата> задолженность И.И. по вышеуказанного договору составила в размере <...>, из которых: <...> – сумма займа; <...> – проценты за пользование займом; <...> – неустойка (пени) за просрочку платежей.

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком И.И. не представлены доказательства, свидетельствующие, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре,
а также свидетельствующие о недействительности совершенной сторонами сделки, также не представлены доказательства несоответствия данной сделки установленных законом требований.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Также не представлены доказательства подтверждающие возврат истцу долга по договору займа.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ответчик И.И. к выплате суммы долга не приступил, задолженность составляет <...>

Поскольку ответчик И.И. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа, данное обстоятельство, очевидно свидетельствует, что предоставленная ему в заем денежная сумма им не будет возвращена, вследствие чего, вышеуказанная образовавшаяся задолженность перед истцом, подлежит взысканию в судебном порядке, в полном объеме - в размере <...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования истца в части возмещения ему судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с И.И. в пользу ООО «КУРС» задолженность по договору займа в размере <...>) копеек (из которых<...> – сумма займа; <...> – проценты за пользование займом<...> – неустойка (пени) за просрочку платежей).

Взыскать с И.И. в пользу ООО «КУРС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд
г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.08.2019 г.

Судья Р.Р. Гараева