Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-234/2014 ~ М-234/2014 от 10.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Плавск Тульской области 09 июня 2014 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

Председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при секретаре Поляничевой И.А.,

с участием

истца- ответчика Булановой М.А.,

ответчика-истца – Буланова С.В.,

представителя Буланова С.В. по доверенности Савкиной В.Н.,

представителя ответчика - администрации муниципального образования Плавский район, по доверенности Разореновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела № по иску Булановой М.А. к Буланову С.В., Администрации муниципального образования Плавский район о вселении и встречному иску Буланова С.В. к Булановой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Буланова М.А.обратилась в Плавский районный суд Тульской области с иском к Буланову С.В., Администрации муниципального образования Плавский район о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был принят встречный иск Буланова С.В. к Булановой М.А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

До рассмотрения дела по существу от истца- ответчика Булановой М.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеющийся спор урегулирован во внесудебном порядке.

До рассмотрения дела по существу от ответчика - истца Буланова С.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеющийся спор урегулирован во внесудебном порядке.

Представитель ответчика –истца Буланова С.В по доверенности Савкина В.Н. в судебном заседании поддержала заявление Буланова С.В. и не возражала против удовлетворения заявления Булановой М.А.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район, по доверенности Разоренова И.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, так как действительно стороны пришли к договоренностям о внесудебном разрешении спора.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ). Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.

Определяя в данном деле, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, суд исходит из обстоятельств данного конкретного дела и в соответствии с закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти, приходит к следующему.

Поскольку принятие судом отказа от заявления по своей юридической силе делает невозможным в дальнейшем обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, на суд возлагается такая же ответственность за законность принятия отказа от иска, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.

Отказ Булановой М.А. от заявленных требований и отказ Буланова С.В. от заявленных встречных исковых требований, мотивированы тем, что стороны договорились о мирном урегулировании спора и пришли к обоюдным компромиссным условиям, которые не требуется утверждать судебным постановлением.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу – ответчику Булановой М.А., ответчику-истцу Буланову С.В. разъяснены, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявления об отказе от иска и о прекращении производства по делу в связи с отказом от исков, подлежат удовлетворению.

Волеизъявление на отказ от заявленных требований выражено истцом-ответчиком Булановой М.А. и ответчиком –истцом Булановым С.В. в письменных заявлениях от 09 июня 2014 года, которые были поддержаны сторонами до рассмотрения дела судом по существу. Последствия отказа от иска и положения ст. 221 ГПК РФ участникам разъяснены и понятны.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Булановой М.А. от иска к Буланову С.В., Администрации муниципального образования <адрес> о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Принять отказ Буланова С.В. от иска к Булановой М.А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Производство по делу по иску Булановой М.А. к Буланову С.В., Администрации муниципального образования Плавский район о вселении и встречному иску Буланова С.В. к Булановой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом от исков.

На определение может быть подана жалоба в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение 15 дней.

Судья Половая Ю.А.