Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-586/2013 от 02.09.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры Красиковой А.А.

адвоката Арнста Р.А.,представившего удостоверение № 1126, ордер № 103 от 25.09. 2013 года

подсудимого Зайцева ФИО7

при секретаре Фетисовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ЗАЙЦЕВА ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 8 классов, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зайцев ФИО9. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 10 января 2013 года по 15 марта 2013 года с 19 до 20 часов подсудимый Зайцев ФИО10., заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, имея единый умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в период с 10 по 20 января 2013 года с 19 до 20 часов, с 1 по 15 февраля 2013 года с 19 до 20 часов, с 1 по 15 марта 2013 года с 19 до 20 часов на участке местности, расположенном в районе <адрес>А по <адрес>, собрал в полимерный пакет верхушки и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес> <адрес> где незаконно хранил в цокольном этаже дома и в сарае до 2 часов 50 минут 3 мая 2013 года с целью личного употребления.

3 мая 2013 года с 2 часов 50 минут до 4 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия – цокольного этажа дома, расположенного по адресу: <адрес>2, и сарая, расположенного во дворе указанного дома, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты полимерные пакеты и металлическая коробка с растительной массой темного цвета, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством – марихуаной, масса высушенной марихуаны составила 966, 3 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002, является крупным размером.

Подсудимый Зайцев ФИО11 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Адвокат Арнст Р.А. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина Зайцева ФИО12 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия его следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства - полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 966,3 г, конверт с металлической коробкой с наркотическим средством - марихуаной массой 3,3 г, бумажный конверт с двумя полимерными отрезками картонной упаковкой, контейнером из бесцветного полимерного металла с семенами, похожими на семена растений конопли в количестве двух штук, картонной упаковкой с контейнером из бесцветного полимерного материала с семенами растений конопли в количестве 5 штук, полимерный пакет с картонным стаканом, в котором находится грунт, фрагменты картонной коробки с грунтом, контейнер из бесцветного полимерного материала с грунтом, бумажный конверт с растениями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зайцевым ФИО13. преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Зайцева ФИО14., который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно ( л.д. 96), имеет постоянное место жительства, где соседями характеризуется с положительной стороны ( л.д.97), не состоит на учете у врача – психиатра ( л.д.93), состоит на учете у врача – нарколога ( л.д.94), ранее не судимый.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, признания вины, раскаяния, характеристик, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, признание вины в содеянном, его раскаяния в содеянном, состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив ему испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ суд не усматривает, не имеется оснований для применения ст.82.1 УК РФ - отсрочки отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст. 15 п. 6 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 года) при назначении наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗАЙЦЕВА ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Зайцеву ФИО16 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения Зайцеву ФИО17. - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 966,3 г, конверт с металлической коробкой с наркотическим средством - марихуаной массой 3,3 г, бумажный конверт с двумя полимерными отрезками картонной упаковкой, контейнером из бесцветного полимерного металла с семенами, похожими на семена растений конопли в количестве двух штук, картонной упаковкой с контейнером из бесцветного полимерного материала с семенами растений конопли в количестве 5 штук, полимерный пакет с картонным стаканом, в котором находится грунт, фрагменты картонной коробки с грунтом, контейнер из бесцветного полимерного материала с грунтом, бумажный конверт с растениями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня со дня вручения ему копии приговора, через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.

Копия: верно Л.Г. Молочная