Решение по делу № 2-1340/2013 (2-7413/2012;) ~ М-5424/2012 от 03.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В.,

с участием истицы Горячевой Е.В.,

при секретаре Дряхловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор подряда №, в соответствии с п.1.3. которого ответчик обязался выполнить работы по строительству бани и веранды «под ключ», общая стоимость которых составила 218 000 рублей. Она в свою очередь обязалась принять и оплатить работы по договору. Согласно п.3.3 Договора ответчику могли предоставляться денежные средства на приобретение материалов, под его собственную ответственность. Сначала она оплатила ответчику 40 000 рублей, затем еще 180 000 рублей на материалы. Со слов директора ООО «<данные изъяты>» Высокос, он взял материалы более лучшего качества, поэтому стоимость бани «под ключ» немного выше заявленной в договоре, в связи с чем, она дополнительно оплатила 34 000 рублей согласно устной договоренности на строительство веранды у дома и крыльца, что подтверждается также расписками на 29 000 рублей и на 5 000 рублей. К бане была закуплена печь на сумму 35 840 рублей. Однако, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную в счет оплаты материалов, в размере 254 000 рублей, убытки связанные с приобретением печки в размере 35 840 рублей, неустойку в размере 218 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика сумму, уплаченную в счет оплаты материалов, в размере 254 000 рублей, неустойку в размере 218 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истица поддержала уточненные требования искового заявления, по основаниям изложенным в нем.

Ответчик, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах его неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела суд, считает, что требования искового заявления подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен договор подряда №, согласно которого ответчик взял на себя обязательство выполнить работы на объекте, находящемся по адресу: д. Бугачево, <адрес>, а именно выполнить строительство бани 5х4 м., веранды 2х4 м., под ключ, с установкой печи. Истица взяла на себя обязательство обеспечивать ответчика расходным материалом необходимым для выполнения работы, предусмотренной настоящим договором. Срок проведения работ оговорен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по договору подряда определена сторонами в размере 218 000 рублей. Срок оплаты определен: после подписания акта приема-сдачи в течение 3 дней.

Для приобретения необходимых материалов истица передала ответчику 254 000 рублей, что подтверждается расписками директора ООО «<данные изъяты>» Высокос А. на 29 000 руб., 40 000 руб., 5000 руб., 180 000 руб., содержащихся в договоре.

В связи с тем, что ответчик не выполнил в срок свои обязательства по указанному договору, истица ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику претензию, о выплате неустойки за просрочку выполнения работ и устранении недоделок по строительству бани и веранды, которая до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст.745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, учитывая, что ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по строительству бани и веранды в срок до ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, то суд считает, что договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между истицей и ответчиком в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя» подлежит расторжению, а денежные средства уплаченные истицей по данному договору ответчику на приобретение необходимых материалов в размере 254 000 рублей подлежат взысканию с последнего в пользу истицы.

Также, в соответствии с ч.5 ст.2 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) в размере (218 000 рублей (цена по договору) х 3 % х 75 дн.= 490 500 рублей. Однако, данный размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения срока удовлетворения требования, в связи с чем, исходя из содержания ч.1 ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 218 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» в пользу истца, с учетом продолжительности нарушения прав, принципов разумности и справедливости подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 238 500 рублей ((254 000 рублей + 218 000 рублей (неустойка) + 5 000 (моральный вред))х 50%= 238 500 рублей).

Таким образом, всего в пользу истицы подлежит взысканию с ответчика 715 500 рублей (((254 000 рублей + 218 000 рублей (неустойка) + 5 000 (моральный вред)+ 238 500 рублей (штраф)= 715 500 рублей).

В соответствии со cт.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 8 320 рублей ((254 000 рублей + 218 000 рублей (неустойка) – 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб.= 7920 руб. (по требованиям имущественного характера) + 400 рублей (по требованиям неимущественного характера)=8 320 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО8 и ООО «<данные изъяты>».

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО6 715500 рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу местного бюджета госпошлину в размере 8320 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              подпись                                       А.В. Жуль