Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1857/2013 ~ М-1698/2013 от 24.06.2013

Гражданское дело № 2- 1857/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 15 июля 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Л.А. Борисовой,

при секретаре ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к <данные изъяты> №» о взыскании недоначисленной заработной платы и возложении обязанности начислять и выплачивать заработную плату с начислением районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера,

установил:

ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с исками к <данные изъяты> «<данные изъяты> са<адрес>» о взыскании недоначисленной заработной платы и возложении на работодателя обязанности с ДД.ММ.ГГГГ начислять и выплачивать заработную плату не ниже одного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации с учетом отработанной месячной нормы рабочего времени и выполнения нормы труда с последующим начислением на данную заработную плату районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера. Требования мотивированы тем. что ежемесячные выплаты заработной платы истцам осуществляются с нарушением требований трудового законодательства, при этом их заработная плата менее установленного в Российской Федерации размера МРОТ с учетом районного коэффициента и северной надбавки. При обращении в суд истцы ФИО3, ФИО4,, ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО14 просили осуществить взыскание в пользу за период с <данные изъяты> <данные изъяты>, а остальные истцы- <данные изъяты>

Гражданские дела по искам соединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4, ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО14 Представили заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО11 ФИО13 на удовлетворении заявленных требований настаивали и просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представителем ответчика ФИО20 исковые требования
ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО11 ФИО13 признаны в полном объеме.

Представителем привлеченной в качестве <данные изъяты> <адрес>» ФИО21 исковые требования указанных лиц по существу также не оспаривались.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии <данные изъяты> в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального

1

размера оплаты труда.

<данные изъяты> (ТК РФ) предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с требованиями <данные изъяты> оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Таким образом, заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

В противном случае, включение указанных компенсационных выплат в минимальную заработную плату работника приведет к равной минимальной оплате труда работников равной квалификации, выполняющих одинаковую работу по одной и той же профессии, должности в разных климатических условиях, что, исходя из норм международного права и требований законодательства РФ, не допускается.

<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> установлен минимальный размер оплаты труда в сумме <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с <данные изъяты> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), <адрес> края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В соответствии с <данные изъяты> ФИО15 ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №-<данные изъяты>, ФИО15 ФИО17 <данные изъяты> № в местностях, приравненных к районам <данные изъяты> заработной плате работников начисляется надбавка в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО15 по вопросам труда и заработной платы и <данные изъяты> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> для <адрес> и <адрес> установлен районный коэффициент к заработной плате работников в <данные изъяты>

Перечисленные нормативные акты действуют и в настоящее время.

С учетом этого заработная плата истцов должна быть определена работодателем при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда с ДД.ММ.ГГГГ не менее <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что в отношении истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО16, ФИО23, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12., ФИО14 выплаты заработной платы в указанном размере должны были осуществляться по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ко времени обращения истцов в суд работодателем расчет был произведен только по заработной плате <данные изъяты> г. включительно. <данные изъяты> выплаты были произведены без учета решения суда.

Однако к моменту рассмотрения дела расчет с истцами в этой части произведен, в связи с чем от иска они отказались.

Отказ от иска может быть принят судом, поскольку интересов третьих лиц не нарушает, решение истцами принято добровольно, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО11 ФИО13 ранее в суд с исками не обращались, их требования признаны ответчиком, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку им в период <данные изъяты>. выплачивалась заработная плата, размер которой был ниже гарантированного минимума.

Расчет истцов подтвержден сведениями, представленными <данные изъяты> <адрес>». Взысканию в пользу истцов подлежат следующие суммы:

ФИО1- <данные изъяты>

ФИО2- <данные изъяты>

ФИО5- <данные изъяты>

ФИО6- <данные изъяты>

ФИО11,- <данные изъяты>

ФИО13- <данные изъяты>

Требование истцов о возложении на ответчика обязанности в дальнейшем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начислять и выплачивать указанным работникам не менее одного минимального размера заработной платы в РФ с учетом отработанной месячной нормы рабочего времени и выполнения нормы труда с начислением на данную заработную плату районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, также подлежат удовлетворению, поскольку это необходимо для пресечения продолжающегося нарушения трудовых прав истцов.

В соответствии <данные изъяты> государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика следует взыскать в доход местного бюджета- бюджета муниципального образования <адрес> - государственную пошлину, размер которой в соответствии <данные изъяты> по каждому из предъявленных требований составит 400 рублей, соответственно по шести требованиям - <данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. <данные изъяты> суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> №19» в пользу:

ФИО1- <данные изъяты>

ФИО2- <данные изъяты>

ФИО5- <данные изъяты>

ФИО6- <данные изъяты>

ФИО11,- <данные изъяты>

ФИО13- <данные изъяты>

Обязать <данные изъяты> са<адрес>» выплачивать ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ не менее одного минимального размера заработной платы в РФ с учетом отработанной месячной нормы рабочего времени и выполнения нормы труда с начислением на данную заработную плату" районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Взыскать с <данные изъяты> №» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Производство по делу по искам ФИО3, ФИО4, ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО14 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий Борисова Л.А.