Решение по делу № 2-473/2018 (2-4453/2017;) ~ М-4294/2017 от 11.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года                          г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе судьи Черномырдиной Е.М., при секретаре Горбуновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шабалин о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Шабалин, указав, что между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и Шабалиным С.В. путем подписания <Дата обезличена> индивидуальных условий договора, потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита № <Номер обезличен>. Срок возврата кредита <Дата обезличена> (п. 2 раздела «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет <Номер обезличен> в рублях (п. 8 раздела «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её Должнику; предоставил Должнику кредит, в размере <данные изъяты> коп. (п. 1 раздела «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). Таким образом, <Дата обезличена> посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен; кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существеннее условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых (п. 4 раздела «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и индивидуальных условий договора потребительского кредита Должник, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <Дата обезличена> за Должником числится задолженность в размере <данные изъяты> коп, в том числе: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Обязанность заемщика о выплате суммы кредита; и процентов за пользование кредитом предусмотрена статьей 819 ГК РФ, в связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Между ПАО КБ «<данные изъяты> и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования, документы в подтверждение прилагаются к заявлению. Просит суд взыскать с Шабалина С.В. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму. задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 551 442 руб. 45 коп., в том числе: 533 123 руб. 35 коп. - сумма основного долга; 18 319 руб. 10 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; уплаченную государственную пошлину в сумме 8 714 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «ВУЗ-банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шабалин С.В., надлежаще извещавшийся о месте и времени слушания дела заказными письмами о вручении по месту регистрации и жительства, не полученными в связи с двукратной неявкой в отделение связи и истечением срока хранения почтовой корреспонденции, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области от <Дата обезличена> ответчик зарегистрирован по адресу: <...> СССР, <...>.

Из иска следует, что адрес проживания ответчика <...> СССР, <...>

По известному адресу суд извещал его времени и месте судебного заседания, направляя судебные уведомления. Однако судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на <Дата обезличена> и <Дата обезличена> вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу чего суд определил, считать ответчика Шабалина С.В. извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «<данные изъяты>») и Шабалиным С.В. <Дата обезличена> заключен Договор потребительского кредита № <Номер обезличен> Срок возврата кредита <Дата обезличена>, в соответствии с указанным договором взыскатель предоставил Должнику кредит, в размере <данные изъяты> коп. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых, в нарушение указанных положений Должник, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <Дата обезличена> за Должником числится задолженность в размере <данные изъяты> коп, в том числе: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; 18 <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Просрочка исполнения обязательств была допущена неоднократно, в связи с чем, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно договора от <Дата обезличена> между ПАО КБ «<данные изъяты> и АО «ВУЗ-Банк», права требования по кредитным обязательствам перешли к АО «ВУЗ-Банк» в соответствии приложением <Номер обезличен> Реестром кредитных договоров.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту предоставлены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

Согласно Условий договора потребительского кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислять заемщику пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В нарушение условий кредитного договора <данные изъяты>. платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Ответчик нарушает обязательства по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей и сроки, что подтверждается выпиской по счету.

Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако ответа не последовало.

Согласно расчету, представленному истцом сумма задолженности Шабалина С.В. по состоянию на <Дата обезличена> составила <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено.

Суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Шабанов С.В. в соответствии с кредитным договором принял на себя ответственность за выполнение обязательств, принятых перед кредитором – банком, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шабалин о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шабалина С.В. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 551 442 рубля 45 копеек, в том числе: 533 123 рубля 35 копеек – сумма основного долга, 18 319 рублей 10 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 714 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Черномырдина

Мотивированная часть решения изготовлена 30.03.2018.