Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2018 от 03.07.2018

Дело № 1 – 267/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

при секретаре судебного заседания Добриной О.А.,

с участием государственного обвинителя - Казаковой Ю.А.,

подсудимого Ярмухаметова Р.С.,

защитника-адвоката Хлюпина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ярмухаметова Р. С., <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 06.05.2018 г., судимого,

- 21.06.2011 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края, от 03.10.2017 г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11месяцам лишения свободы,

- 21.06.2011 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края, от 03.10.2017 г.) по ч.1 ст. 159, ч.1 ст.161 УК РФ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.06.2011 года. Итого к отбытию назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы;

-27.06.2011 г. Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края, от 03.10.2017 г.) п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 21.06.2011. Итого к отбытию назначено 3 годам лишения свободы;

-18.07.2011 г. мировым судьей судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края, от 03.10.2017 г.) по ч.1 ст. 159 УК РФ. На основании п. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 27.06.2011 г. Итого к отбытию наказания 3 года 7 месяцев лишения свободы;

- 01.08.2011 года мировым судьей судебного участка № 14 Кировского района г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края, от 03.10.2017 г.) по ч.1 ст. 159 УК РФ. На основании п.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми от 18.07.2011 года. Итого к отбытию назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы;

-05.09.2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края, от 03.10.2017 г.) по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 139 УК РФ. На основании п. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка 14 Кировского района г. Перми от 01.08.2011 года. Итого к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы;

-12.10.2011 года мировым судьей судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края, от 03.10.2017 г.) по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ. На основании п.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 05.09.2011 года. Итого к отбытию назначено 4 года 4 месяцев лишения свободы;

-31.01.2012 года мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края, от 03.10.2017 г.) по ч. 1 ст. 159 УК РФ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 12.10.2011 года. Итого к отбытию назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы;

- 09.02.2012 года мировым судьей судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края, от 03.10.2017 г.) по ч.1 ст.159 УК РФ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 31.01.2012 года, итого к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.

15.12.2014 г. Чердынским районным судом Пермского края с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края, от 03.10.2017 г.) по ч.1 ст. 313 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, того к отбытию 2 года 1 месяцев лишения свободы,

-26.01.2015 г. Лысьвенским городским судом Пермского о края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края, от 03.10.2017 г.) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.12.2014 г. Чердынского районного суда Пермского края, итого к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей. Освобожден по Постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 08.11.2017 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 6 дней (наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей исполнено),

18.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, отменено условно – досрочное освобождение по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 26.01.2015 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением прав заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2. ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов у Ярмухаметова Р.С., находящегося в квартире № по адресу <адрес>, возник умысел на хищение денежных средств находящихся на банковском счете у Потерпевший №1 путем обмана. В целях реализации своего преступного умысла Ярмухаметов Р.С., действия из корыстных побуждений, обманывая Потерпевший №1, которая по требованию Ярмухаметова Р.С. для осуществления якобы перевода денежных средств со счета Ярмухаметова Р.С. на счет банковской карты Потерпевший №1, зашла в приложение «Сбербанк онлайн», после чего Ярмухаметов Р.С. взял у Потерпевший №1 ее сотовый телефон и перевел со счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме -СУММА1- на лицевой счет №, открытый на имя Виль в ПАО АКБ «Авангард», привязанный к банковской карте №, находящейся в пользовании Ярмухаметова Р.С., после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме -СУММА1-

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Ярмухаметова Р.С. находящегося в квартире № по адресу <адрес>, возник преступный умысел на хищение золотых изделий Потерпевший №2, путем обмана. В целях реализации своего преступного умысла Ярмухаметов Р.С., действия из корыстных побуждений, обманывая Потерпевший №2, которая по требованию Ярмухаметова Р.С., под предлогом, что женщине нельзя находится при нем, так как он мусульманин, в золотых украшениях, Потерпевший №2 сняла с себя золотые украшения, золотую цепочку, 585 пробы, стоимостью -СУММА2-, золотой крестик 585 пробы, стоимостью -СУММА3-, золотые серьги с фианитами, 585 пробы, стоимостью -СУММА4-, и передала их Ярмухаметову Р.С., который убрал их в карман своей одежды, тем самым похитив их. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму -СУММА5-

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Ярмухаметова Р.С. находящегося в квартире № по адресу <адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 В целях реализации своего преступного умысла Ярмухаметов Р.С., действия из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 отвлеклась и не наблюдает за его действиями, и не сможет их пресечь, взял сумку Потерпевший №2, стоимостью -СУММА6-, с находящимися там вещами, перчатки кожаные стоимостью -СУММА6-, дисконтные карты, не представляющие материальной ценности, косметичка светло-бежевого цвета стоимостью -СУММА7-, с предметами, не представляющими материальной ценностей, кошелек из искусственной кожи стоимостью -СУММА8-, в денежными средствами в сумме -СУММА8-, золотой крестик 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью -СУММА9-. В продолжении своего умысла находясь с Потерпевший №2 в кафе <адрес>, Потерпевший №2 отвлеклась и не наблюдает за его действиями, и не сможет их пресечь похитил, лежащий на столике мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №2, -МАРКА-, стоимостью -СУММА10-, пирсинг 585 пробы, весом 0,5 грамм, стоимостью -СУММА11-, тайна похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму -СУММА13-, После чего с места с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму -СУММА13-

Подсудимый Ярмухаметов Р.С. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его ранее добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть в их отсутствии, ущерб возмещен им в полном объеме, против особого порядка не возражают.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым Ярмухаметовым Р.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, соблюдены, и приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ярмухаметов Р.С. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд действия Ярмухаметова Р.С. квалифицирует за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает (по всем преступлениям) – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>, возмещение материального ущерба в полном объеме, <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, достаточных доказательств для утверждения о том, что состояние Ярмухаметова Р.С. связанное с употреблением алкоголя, каким-то образом обусловило его поведение, не имеется. В связи с этим суд не имеет достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим их наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Ярмухаметовым Р.С. преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого Ярмухаметов Р.С. и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, и указанное наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Применение положений ст.ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что применение наказание ниже низшего, условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории данного преступления на менее тяжкую), суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Ярмухаметов Р.С. на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ УПК РФ, суд,    

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2. ░░.159 ░░ ░░, ░.2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░.2. ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.2. ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.06.2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 20.07.2018 ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 18.06.2018 ░. ░ 06.05.2018 ░. ░░ 19.07.2018 ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░

░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░