Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-33/2018 (2-332/2017;) ~ М-315/2017 от 26.12.2017

Дело № 2-33/2018

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Село Глядянское                                                                                «05» апреля 2018 года

    Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи                        М.Н.Трифоновой,

с участием заместителя прокурора Притобольного района       Угренинова А.П.,

при секретаре                                Севостьяновой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Администрации Нагорского сельсовета Притобольного района Курганской области к Могильниковой Зинаиде Алексеевне, Могильникову Андрею Викторовичу о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, и выселении без предоставления иного жилого помещения

                         УСТАНОВИЛ:

    Администрация Нагорского сельсовета Притобольного района Курганской области обратилась в суд с исковым заявлением к Могильниковой Зинаиде Алексеевне, Могильникову Андрею Викторовичу о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, и выселении без предоставления иного жилого помещения.

В обоснование требований истец указал, что МО Нагорский сельсовет является собственником жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. 07.09. 2017г. между администрацией сельсовета в лице главы Нагорского сельсовета Катуниной ( наймодатель) и Могильниковым А.В.( наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор заключен на основании протокола Нагорской сельской Думы о предоставлении жилого помещения от 13.05. 2016г. №. Принятое Нагорской сельской Думой решение, содержит в себе неразрешенные противоречия об основаниях заключения договора, являющегося основанием для возникновения права пользования со стороны ответчиков спорным жилым помещением, так как содержит в себе указания на возможность заключения двух разных договоров: найма с последующим выкупом жилого помещения и социального найма жилого помещения. Ответчики являются членами одной семьи, намеренно ухудшили свои жилищные условия, произведя отчуждение жилого дома на территории <адрес>, право на приобретение которого в собственность было реализовано в порядке приватизации. Полагает, что договор найма жилого помещения является недействительным, так как заключён с нарушением норм жилищного законодательства, при отсутствии оснований для заключения социального найма- решения орган местного самоуправления о признании граждан малоимущими, нуждающимися в жилом помещении. Ответчики на момент заключения договора нуждающимися в улучшении жилищных условий не являлись, в муниципальной очереди на получение социального жилья в качестве нуждающихся, не состояли. Вопрос об улучшении их жилищных условий компетентными органами в порядке, установленном жилищным законодательством, не рассматривался. Формальное оформление договора не свидетельствует о возникновении между сторонами законных правоотношений по настоящему договору социального найма. С требованием о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма, вправе обратиться гражданин, орган местного самоуправления, принявший решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, если считает, что этими решениями нарушены их права. Просит признать договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., заключённый Администрацией Нагорского сельсовета с Могильниковым А.В. недействительным, и выселить Могильниковых из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Определением суда от 14.02. 2018г. по ходатайству представителя истца производство по гражданскому делу было приостановлено до рассмотрения в апелляционной инстанции гражданского дела по исковому заявлению Могильниковой Зинаиды Алексеевны к Администрации Нагорского сельсовета Притобольного района Курганской области о признании права на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

27.03. 2018г. производство по делу было возобновлено и назначено к судебному слушанию.

     Представитель истца, ответчик Могильникова З.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Золотарева Е.С,, Золотарев С.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.

Ответчик Могильников А.В., прокурор, возражений прекращению производства по делу не высказали.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации( далее ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

    Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 6.03.2018г. требования Администрации Нагорского сельсовета Притобольного района Курганской области к Могильниковой Зинаиде Алексеевне, Могильникову Андрею Викторовичу о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, и выселении без предоставления иного жилого помещения, удовлетворены частично. Договор найма жилого помещение заключённый 7.09. 2017г. признан недействительным. В выселении Могильниковых из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, отказано.

             Учитывая, что иных требований Администрация Нагорского сельсовета Притобольного района Курганской области к Могильниковой З.А. и Могильникову А.В. не заявили, а данные требования разрешены судом, судебный акт вступил в законную силу, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

              Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению    Администрации Нагорского сельсовета Притобольного района Курганской области к Могильниковой Зинаиде Алексеевне, Могильникову Андрею Викторовичу о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, и выселении без предоставления иного жилого помещения, прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Притобольный районный суд Курганской области.

Судья:                                   М.Н. Трифонова.