Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19492/2019 от 18.04.2019

Судья – Азовцева Т.В. Дело № 33-19492/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.,

судей: Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Тарасенко И.В.,

при секретаре Ушаковой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >3 о расторжении соглашения и взыскании суммы долга,

по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >2 на решение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >3 о расторжении соглашения от 25 августа 2016 года и взыскании суммы займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ней и ответчиком < Ф.И.О. >3 25 августа 2016 года было заключено соглашение, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство выплачивать деньги по кредитному договору, заключенному между < Ф.И.О. >1 и
ПАО «<...>» в сумме <...> рублей основного долга и <...> рублей процентов по кредиту. Данный кредит был взят на нужды ответчика и деньги переданы ответчику.

Ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита по заключенному соглашению, в связи с чем истец просит суд расторгнуть соглашение от 25 августа 2016 года и взыскать с < Ф.И.О. >3 в свою пользу сумму в размере <...> рублей, а также взыскать государственную пошлину в сумме <...> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере
<...> рублей.

Обжалуемым решением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2019 года заявленные требования удовлетворены частично.

Суд своим решением постановил: взыскать с < Ф.И.О. >3 в пользу < Ф.И.О. >1 сумму займа в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей, а всего взыскать <...> рублей.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >2 полагает решение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2019 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

В представленных < Ф.И.О. >8 возражениях на апелляционную жалобу представитель < Ф.И.О. >3 по доверенности < Ф.И.О. >7 полагает решение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2019 года законным, обоснованным и неподлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

В представленном < Ф.И.О. >8 отзыве на апелляционную жалобу представитель ПАО «<...>» по доверенности < Ф.И.О. >8 полагается на усмотрение судебной коллегии при рассмотрении апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы < Ф.И.О. >8 возражений, отзыва, заслушав пояснения представителя представителя < Ф.И.О. >3 по доверенности < Ф.И.О. >2, полагавшего решение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2019 года законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В силу ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, между < Ф.И.О. >1 и ПАО «<...>» на основании заявления < Ф.И.О. >1 и предоставленной в банк анкеты заключен кредитный договор № <...> от 25 августа 2016 года.

Согласно индивидуальным условиям договора сумма кредита составила <...> рублей, процентная ставка 19,9% годовых, срок платежа по кредиту по 25 число каждого месяца, последний платеж не позднее 26 августа 2019 года. Общая сумма выплат по кредитному договору составляет <...> рублей
<...> копеек, из них основной долг по кредиту – <...> рублей, проценты по кредиту – <...> рублей <...> копеек.

< Ф.И.О. >1 утверждает, что полученную сумму кредита она отдала в качестве займа < Ф.И.О. >3, которая приняла на себя обязательства погашать взятый < Ф.И.О. >1 кредит, о чем между сторонами было заключено соглашение от 25 августа 2016 года.

Из заключенного между < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >3 соглашения о погашении потребительского кредита по договору № <...> от 25 августа 2016 года следует, что < Ф.И.О. >1 оформила в ПАО «<...>» потребительский кредит в сумме <...> рублей, передала деньги в сумме
<...> рублей < Ф.И.О. >3, которая обязуется погасить кредит вместе с процентами в сумме <...> рублей <...> копеек, погашение кредита производить частями ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца по 4156 рублей
<...> копеек, начиная с <...> по <...>. В случае отказа < Ф.И.О. >3 от погашения задолженности < Ф.И.О. >1 вправе взыскать с < Ф.И.О. >3 всю непогашенную сумму по кредитному договору и понесенные расходы, а < Ф.И.О. >3 обязуется не обжаловать решение суда. < Ф.И.О. >3 возмещает < Ф.И.О. >1 в случае нарушения обязательств неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума от 25 декабря 2008 года
№ 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

При толковании заключенного между сторонами соглашения от
25 августа 2016 года суд первой инстанции усмотрел в данном соглашении элементы договора займа между < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >1

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом первой инстанции, по договору передан займ в сумме <...> рублей, сумма процентов в размере <...> рублей не передавалась < Ф.И.О. >3 в качестве займа. Указанный расчет суммы займа выполнен арифметически правильно, сомнений у судебной коллегии по поводу его достоверности не имеется.

Обязанность по уплате процентов по кредиту перед банком по обязательствам другого лица имеет иную правовую природу, отличную от обязательств по договору займа.

Сопоставляя заключенное между сторонами соглашение о погашении кредита с нормами закона о займе, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование о взыскании процентов по кредиту возникнет у < Ф.И.О. >1 после фактической уплаты процентов банку, поскольку заключенное между сторонами соглашение не должно противоречить закону и нарушать права третьих лиц, в данном случае ПАО «Совкомбанк». Обязанность по погашению кредита в силу условий кредитного договора возложена на < Ф.И.О. >1, которая не может быть освобождена от уплаты долга по кредитному договору на основании заключенного соглашения. Заключенное между < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >3 соглашение о погашении кредита не может нарушать права Банка на своевременный возврат кредита со стороны заемщика < Ф.И.О. >1, которая не уведомляла Банк о заключении соглашения, не получала согласие кредитной организации на перемену лиц в обязательстве.

Так, разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что право < Ф.И.О. >1 требовать с < Ф.И.О. >3 проценты в сумме <...> рублей и иные начисленные неустойки по кредиту перед ПАО «<...>» возникнет после фактического погашения < Ф.И.О. >1 указанных платежей банку и в силу ст. 15 ГК РФ, но не в настоящий момент в силу положений ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом первой инстанции правильно разрешен вопрос о взыскании с < Ф.И.О. >3 государственной пошлины в сумме <...> рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в системном их толковании применительно к данному правоотношению, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования в части.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2019 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белоглинского районного суда Краснодарского края от
19 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: