Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-528/2016 от 26.04.2016

Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Красноярск                                  16 мая 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.

при секретаре Васильевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого Куксенкина Е.И.,

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Соловьева С.В., предъявившего удостоверение № и ордер № АА 042537 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего потерпевший,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Куксенкина Е.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Куксенкин Е.И. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с мая 2015 года по февраль 2016 года Куксенкин Е.И. работал без юридического оформления на автомобильной мойке <данные изъяты>, по <адрес>, мойщиком автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-00 часов до 21-00 часа Куксенкин Е.И. находился на рабочем месте, где выполнял свои служебные обязанности, после чего, в 18 часов 20 минут этого дня в помывочный бокс № заехал автомобиль <данные изъяты>, мойка которого была поручена Куксенкину. Куксенкин Е.И., находясь в указанном автомобиле при производстве уборки, увидел в ящике для перчаток денежные средства, принадлежащие потерпевший, и решил их похитить.

Осуществляя задуманное, Куксенкин Е.И. в 19 часов 35 минут указанных суток, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в целях личного незаконного обогащения, <данные изъяты> похитил из ящика для перчаток, находящегося в салоне автомобиля <данные изъяты> денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие потерпевший Завладев похищенным имуществом, Куксенкин Е.И. с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимый Куксенкин Е.И., выражая в судебном заседании в присутствии защитника свое отношение к предъявленному обвинению, виновным себя признал полностью, а именно в том, что совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшему.

В судебном заседания от потерпевшего потерпевший поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Куксенкина Е.И., указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимый принес ему свои извинения, полностью загладил причиненный вред. Каких-либо иных претензий он к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

С аналогичным ходатайством обратился адвокат подсудимого Соловьев С.В., ссылаясь на то, что его подзащитный не судим, характеризуется положительно, в совершенном деянии чистосердечно раскаивается, с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный материальный вред заглажен.

Подсудимый Куксенкин Е.И. не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим.

Выслушав заявленные ходатайства, заключение старшего помощника прокурора Углева Д.Н., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон и исследовав материалы дела, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено по настоящему делу, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, Куксенкин Е.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезным трудом, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, чистосердечно раскаивается. Кроме того, подсудимый добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, Куксенкин Е.И. согласен на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим.

Куксенкину Е.И. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

У суда не имеется оснований сомневаться, что со стороны подсудимого потерпевшему потерпевший заглажен причиненный вред, и они примирились, суд полагает возможным освободить Куксенкина Е.И. от уголовной ответственности за содеянное, и в силу ст.25 УПК РФ, уголовное дело производством прекратить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Куксенкина Е.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Куксенкина Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, - хранящийся у потерпевшего потерпевший, - оставить за ним; компакт-диск с записью камер наблюдения, - хранящийся в деле, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судья И.М. Пиго