Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2018 (2-6721/2017;) ~ М-5916/2017 от 08.12.2017

    Дело № 2-859/2018            Категория № 2.197

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года                                      г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи         Лисицкой Н.В.,

при секретаре                           Маликове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Винокуровой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Винокуровой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Винокуровой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления № и индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита №.

24.08.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк».

Срок возврата кредита – 18.08.2021 года (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с указанным договором истец:

- открыл ответчику счет № в рублях (п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику;

- предоставил ответчику кредит в размере 527 433 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых (п. 4. раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Однако ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем, по состоянию на 27.11.2017 года за ответчиком числится задолженность в размере 601 584 руб. 90 коп., в том числе:

- 506 182 руб. 76 коп. – сумма основного долга;

- 95 402 руб. 14 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.08.2016 по 27.11.2017 года.

На данный момент заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с Винокуровой Светланы Николаевны сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 584 руб. 90 коп., в том числе:

- 506 182 руб. 76 коп. – сумма основного долга;

- 95 402 руб. 14 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.08.2016 года по 27.11.2017 года;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 215 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Винокурова С.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Судебная повестка ответчику не вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Винокуровой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления № и индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита №.

24.08.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк».

Срок возврата кредита – 18.08.2021 года (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с указанным договором истец:

- открыл ответчику счет № в рублях (п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику;

- предоставил ответчику кредит в размере 527 433 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых (п. 4. Раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Однако ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем, по состоянию на 27.11.2017 года за ответчиком числится задолженность в размере 601 584 руб. 90 коп., в том числе:

- 506 182 руб. 76 коп. – сумма основного долга;

- 95 402 руб. 14 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.08.2016 по 27.11.2017 года.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным, с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера заявленных истцом требований, удовлетворить исковые требования.

При определении размера суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившегося от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на них статьей 56 ГПК РФ.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 27.11.2017 года в размере 601 584 руб. 90 коп., в том числе:

- 506 182 руб. 76 коп. – сумма основного долга;

- 95 402 руб. 14 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.08.2016 по 27.11.2017 года.

Кроме этого, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9 215,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Винокуровой Светланы Николаевны в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 584 руб. 90 коп., в том числе:

- 506 182 руб. 76 коп. – сумма основного долга;

- 95 402 руб. 14 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.08.2016 года по 27.11.2017 года.

Взыскать с Винокуровой Светланы Николаевны в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» госпошлину в размере 9 215 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                 Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной форме

принято 20.03.2018 г.