Решение по делу № 8Г-10691/2020 [88-13317/2020] от 06.04.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-13317/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

28.05.2020                                           г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С.

судей Николаева И.В., Умбетовой Э.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Воробьева И.А. на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 24.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.11.2019 (№ 33-22339/2019) по гражданскому делу № 2-3/2019 по иску Воробьева Ивана Алексеевича к Сафоновой Валентине Васильевне об определении местоположения границ и площади земельного участка, по встречному иску Сафоновой Валентины Васильевны к Воробьеву Ивану Алексеевичу и администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о признании наличия кадастровой ошибки, исправлении кадастровой ошибки, установлении смежных границ между земельными участками, признании недействительным постановления главы администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан № 149 от 02.02.2010, изготовлении межевого плана.

Заслушав доклад судьи Николаева И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Воробьев И.А. обратился в суд с иском к Сафоновой В.В. об определении местоположения границ и площади земельного участка.

Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 24.06.2019 Воробьеву И.А. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.06.2019 решение суда первой инстанции изменено в части установления наличия реестровой ошибки и исключения из ЕГРН уникальных характеристик земельных участков, с указанием об установлении наличия реестровой ошибки при постановке на кадастровый учёт земельных участков с кадастровыми номерами: № и № расположенных по адресам: <адрес>, и <адрес>, в части образования смежной линии между данными земельными участками; исключении из ЕГРН сведений о местоположении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами: № и № расположенных по адресам: <адрес>, и <адрес>, соответственно; в остальной части решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 24.06.2019 оставлено без изменения.

Будучи не согласным с состоявшимися по делу судебными постановлениями, заявитель подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, как незаконных, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование своих требований, приводя обстоятельства, которые, как он полагает, имели место, решения судов первой и апелляционной инстанций, давая им в их совокупности собственную оценку и не соглашаясь с ними, автор жалобы указывает о том, что судом необоснованно не принята во внимание землеустроительная экспертиза, а также был назначен ряд других аналогичных экспертиз, которые выявили кадастровую ошибку, которой не должно быть, поскольку наложения границ земельных участков в ЕГРН отсутствует. Также податель жалобы указывает, что не изменял границ земельного участка, а напротив его земли были захвачены.

Истец и ответчик, извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, позиции участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит, что выводы суда апелляционной инстанции, который обоснованно не согласился с решением районного суда, изменив его в соответствующей части, а в остальной части оставив решение суда первой инстанции без изменения, изложенные в мотивировочной части постановления, с учётом статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, частей 1, 2 и 3 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», заключения экспертов ООО «АСЭО РБ» № 110(02)2018 от 30.10.2018, не привели к принятию неправильного по существу решения и не нарушили права и законные интересы заявителя.

Что же касается доводов кассационной жалобы то, по мнению судебной коллегии, они не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены, не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения по существу иного судебного акта, а также влияли на обоснованность и законность судебных решений либо опровергали выводы судов первой и второй инстанций.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не ставят под сомнение правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких данных судебная коллегия не находит как оснований для переоценки выводов судов первой и второй инстанций, сделанных на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, соответствующих обстоятельствам дела, так и предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Воробьева И.А.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 24.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.11.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Воробьева И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                                     О.С. Подгорнова

Судьи                                              И.В. Николаев

                                             Э.Ж. Умбетова