Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2018 от 27.03.2018

Уголовное дело № 1-38/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Магдагачи                         16 апреля 2018 года

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ляхова С.Э., с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры – помощника прокурора Наталиновой И.О.;

подсудимого Егорова А.О., его защитника - адвоката Гримбаловой Ю.А., представившей удостоверение №, выданное Министерством юстиции Российской Федерации по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

Егорова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>; <данные изъяты>.; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. и.о. мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №2 по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде 240 часов обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ. Тындинским районным судом Амурской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст. 70 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца 10 дней; 02.12.2016г. освобожден по отбытии наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ. Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца;

-ДД.ММ.ГГГГ. Магдагачинским районным судом Амурской области по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года, отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Егоров А.О. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 00-10, Егоров А.О., находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в пгт. <адрес>, на почве внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты> из денежного ящика, расположенного в торговом зале магазина <данные изъяты> после чего похищенные денежные средства планировал потратить на приобретение спиртного. С этой целью, Егоров А.О. пошёл к гаражам, расположенным в районе <адрес> по <адрес> <адрес>, где нашёл металлическую монтировку, с которой вернулся к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> в пгт. <адрес>, где около 00-45, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты> из денежного ящика, расположенного в торговом зале магазина <данные изъяты> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО <данные изъяты> и желая их наступления, при помощи имеющейся при нем монтировки, отжал раму окна подсобного помещения магазина <данные изъяты> и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, где подошел к денежному ящику, расположенному в торговом зале магазина <данные изъяты> из которого взял денежные средства в сумме 15000 рублей и положил их себе в карман куртки, тем самым тайно, умышленно похитил их. С похищенными денежными средствами Егоров А.О. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему личному усмотрению, чем причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Егоров А.О. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, подтвердил заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства им подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, сумму похищенного не оспаривает, с гражданским иском согласен.

Защитник-адвокат Гримбалова Ю.А. поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, при назначении дела согласен был с его рассмотрением в особом порядке.

В силу ст.314 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый Егоров А.О. с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подтверждает заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником и в его (защитника) присутствии. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, деяние Егорова А.О., квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Егоров А.О. на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в его психическом здоровье в связи с чем, суд признает, что Егоров А.О., является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия (л.д.145).

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное Егоровым А.О. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Егорову А.О. суд признает:

- наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, давал стабильные и правдивые показания.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Егорову А.О., суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Егорова А.О., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, на основании ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений (при решении данного вопроса судом принята во внимание судимость, указанная во вводной части приговора, а именно по приговору Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым Егоров А.О. был осужден по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.166, ч.2 и 5 ст. 69 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы.

При признании рецидива преступлений судимость Егорова А.О. по приговору и.о. мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №2 от ДД.ММ.ГГГГ во внимание не берется, в соответсвии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК Российской Федерации.

Материалами дела подсудимый Егоров А.О. характеризуется следующим образом: судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно справке-характеристике от <данные изъяты>., выданной ОМВД России по Магдагачинскому району следует, что участия в общественной жизни поселка не принимал, употребляет алкогольные напитки, жалоб от соседей и жителей поселка не поступало, по характеру вспыльчивый, трудоустроиться не пытался. Согласно характеристике главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жалоб и заявлений на имя Егорова А.О. в адрес администрации <адрес> от соседей и родственников не поступало. Согласно характеристике ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ следует: у Егорова А.О. средний уровень самоконтроля, настойчив, морально-нравственная сфера не развита, склонен не скрывать своих чувств, легко вступает в контакты с другими лицами, стремится к превосходству, не словоохотлив, на жизнь смотрит оптимистично, в межличностных отношениях высокая, нравственная требовательность как к себе, так и к другим. (л.д.138,145,150, 152, 158-159).С учетом всех данных характеризующих личность подсудимого суд, считает, что Егоров А.О. характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК Российской Федерации при назначении наказания при рецидиве преступлений, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений.

При назначении подсудимому Егорову А.О. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие указанных смягчающих и отягчающего наказание, обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и дальнейшие условия его жизни и жизни его семьи. Также в соответствии с ч.1 ст. 68 УК Российской Федерации, суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Другие виды наказания, по мнению суда, не окажут должного влияния на исправление осужденного. При определении срока наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), личность виновного, а также учитывая, что Егоров А.О. на путь исправления не встал и в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, суд считает невозможным применение института условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК Российской Федерации, а также обстоятельств, позволяющих на основании ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации изменить категорию совершенного Егоровым А.О. преступления, на менее тяжкую, не имеется.

Приговором Магдагачинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ. Егоров А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, и ему в соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказанием, назначенным по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, по правилам, предусмотренным ст.69 УК Российской Федерации назначается наказание и в том случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, совершено Егоровым А.О. до вынесения приговора Магдагачинским районным судом Амурской области ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, окончательное наказание Егорову А.О. должно быть назначено на основании ч.3 и 5 ст.69 УК Российской Федерации, путем частичного ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309, 316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░»    ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░ 5 ░░.69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░