Определение по делу № 2-3633/2017 ~ М-3630/2017 от 08.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар                                                                                29 августа 2017 года

Октябрьский районный суд города Краснодара    в составе:

председательствующего – судья:                       Гончаров О.А.

секретаря                                            Носковой Л.А.

         рассмотрев гражданское дело по иску Шевченко С.Н. к ООО «СК «Московия» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

         В Октябрьский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Шевченко С.Н. к ООО «СК «Московия» о защите прав потребителя.

        Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

         В судебном заседании было установлено, что собственником автомобиля «Хундай», гос. номер № рег является ФИО2, что подтверждается Паспортом технического средства, договором купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между предыдущим собственником ФИО5 и ФИО2.

       Кроме того, согласно административного материала (справки о ДТП, постановления по делу об АП) собственником указанного автомобиля является ФИО2

        Таким образом, правом требования страхового возмещения к страховой компании ООО «СК «Московия» обладает ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Советского районного суда <адрес>.

Ответчик ООО «СК «Московия» расположен по адресу: <адрес> корпус А, офис 29.

Согласно ст.ст.28-30 ГПК РФ, споры рассматриваются судом по месту нахождения ответчика, а так же по месту жительства истца при подачи иска о защите прав потребителя.

Учитывая, что истец и ответчик не находятся на территории обслуживаемой Октябрьским судом Краснодара оснований для рассмотрения заявления не имеется.

При подаче иска в качестве истца указан Шевченко С.Н., который является лишь представителем ФИО2 Соответственно, при определении подсудности в соответствии с Законом о защите прав потребителя, адрес представителя не может быть принят судом как право представителя истца обращаться в суд по своему месту жительства.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в процессе судебного разбирательства выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело подлежит передаче в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,29,33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

             Гражданское дело по иску Шевченко С.Н. к ООО «СК «Московия» о защите прав потребителя, направить по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15-ти дней.

Судья –