Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2014 от 30.10.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2014 года                                 <адрес>

    Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. обязанности прокурора <адрес> Штайнерт А.В.,

защитника в лице адвоката Слепова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, проживающего по адресу: <адрес>7, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>2, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего начальником ремонтно-механического цеха ООО ПФ «Индюшкино», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в микрорайоне «Северный» <адрес>, примерно в 18 часов, ФИО2 незаконно приобрел для собственного потребления наркотическое средство в крупном размере N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексиметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексиметил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA), TMCP-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон), являющегося производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он) постоянной массой 3,375 грамм. После этого, разделив приобретенное наркотическое средство на части в целях незаконного личного потребления стал хранить его на задней части панели сотового телефона «Нокиа» и в спичечном коробке при себе, и далее выехал вместе с данным наркотическим средством на автомобиле «Тойота Калдина» в <адрес>. Остановившись по пути следования за микрорайоном «Солнечный» <адрес> ФИО2 часть наркотического средства употребил путем вдыхания дыма в себя через рот из пластиковой бутылки. Затем, находясь в состоянии наркотического опьянения ФИО2, не имея цели сбыта, перевез в этом же автомобиле оставшееся наркотическое средство в крупном размере в <адрес>, где в этот же день в 22 часа 12 минут был задержан сотрудниками полиции.

    Подсудимый ФИО2 при наличии согласия государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

В соответствии с ч. ч.1, 2 ст. 314 УК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств по делу в отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО2 вменяемым.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относятся к категории тяжкого, обстоятельства при которых оно было совершено; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работу и семью, характеризуется в целом по месту работы и в быту положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд руководствуется при назначении наказания правилами ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

С учетом данных о личности подсудимого суд делает вывод, что с целью восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания ФИО2 правильно применить ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая имущественное положение и личность ФИО2, тяжесть совершенного преступления, суд считает правильным дополнительные наказания ему не назначать. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на ФИО2 обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, для регистрации с периодичностью, указанной этим органом; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский»: наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексиметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексиметил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA), TMCP-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон), являющегося производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он) остаточной массой 2,567 грамм - уничтожить, сотовый телефон «Нокиа» вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Сухобузимского районного суда             М.П.Русина