Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2020 ~ М-16/2020 от 03.02.2020

УИД: №

Дело № 2-62/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 17 июня 2020 года        

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Дьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к Третьяковой Н.В. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ПАО «Восточный экспресс Банк» обратился в Камбарский районный суд с иском к Третьяковой Н.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 328 руб. 00 коп.

Свои исковые требования ПАО «Восточный экспресс Банк» мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Банк, кредитор) и Третьяковой Н.В. (далее - Ответчик, заёмщик) был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор, Приложение 4), согласно которому были предоставлены денежные средства (далее - Кредит).

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

- размер кредита - 1 434 600 руб.;

- срок кредита - 120 мес.;

- аннуитетный платеж - 32 097 руб. в месяц;

- проценты за пользование кредитом – 22 % годовых;

- неустойка за нарушение исполнение обязательств - п. 1.1.7 Договора;

- целевое назначение кредита - неотложные нужды;

- обеспечение исполнения обязательств: залог (ипотека) квартиры, общей площадью 64,3 кв.м., этаж 3, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком, с одной стороны и Заёмщиком, с другой стороны, был заключен договор ипотеки № (Приложение 6), на основании которого у кредитора возникло право залога на Квартиру.

При заключении Кредитного договора Третьяковой Н.В. выразила согласие на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков, в соответствии с которым обязался оплачивать денежные средства в размере 0,17 % в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с положениями пунктов 1.1, 3.1, 3.3, 3.7, 3.8 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить Кредит, уплачивать проценты за пользование Кредитом не позднее числа каждого месяца, указанного в графике платежей путем внесения аннуитетного платежа (Приложение 5).

Ответчик, с августа 2019 г. не исполняет условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности. Нарушения условий кредитного договора подтверждается выпиской по счёту (Приложение 8).

В связи с неисполнением Ответчиком условий Кредитного договора, в соответствии с положениями Кредитного договора Ответчику 31.10.2019 г. было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов (Приложение 9). В требовании Ответчику предложено в течение 30 дней с даты получения досрочно исполнить обязательства по Кредитному договору и уплатить: остаток суммы Кредита в полном объёме, проценты, неустойку.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Размер просроченной задолженности по Кредитному договору по состоянию на 09.01.2020 г. составляет 1 566 633,07 руб. согласно расчёту сумм задолженности, за период пользования кредитом (Приложение 3), из них:

- 408 992,23 руб. - задолженность по основному долгу;

- 143 645,73 руб. - задолженность по процентам за использование кредитными средствами;

- 275,92 руб. - неустойка за нарушение сроков погашения основного долга;

- 122,55 руб. - неустойка за просроченные к уплате проценты;

- 11 596,64 руб. - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу положений п. 1 ст. 50 Закона об ипотеке, п. 3 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, в том числе при нарушении сроков внесения платежей по обязательству, исполняемому периодическими платежами, более чем три раза в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, или в случае неисполнения заёмщиком требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в течение 30 дней Истец вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке), принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен определить и указать в нём, в т.ч. начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В п. 1.6. Договора ипотеки стороны определили стоимость Предмета ипотеки в размере 1 434 600 руб.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества - квартиры, общей площадью 64,3 кв.м., этаж 3, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № при её реализации составит 1 434 600 руб.

Истец вправе требовать расторжения Кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение условий кредитного договора Ответчиком за период с августа 2019 г. и игнорирования требования о погашении просроченной задолженности является существенным нарушением обязательств.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в предложении срок. Предложение о расторжении Кредитного договора в 30-дневный срок было направлено Ответчику 31.10.2019 г.

Указанное предложение оставлено без ответа.

Указанные в пунктах 1-2 настоящего искового заявления действия Ответчика нарушают права Истца по Кредитному договору, в том числе право на получение процентов, право на возврат суммы Кредита.

Истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом по дату вступления в силу решения суда.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны разъяснения, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Как указано в ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При этом обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Таким образом, до настоящего времени подлежат начислению проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, суд в своём решении об обращении взыскания на заложенное имущество должен определить и указать в нём суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению

Правомочие суда взыскать задолженность, начисляемую после вынесения решения, подтверждается п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, истец вправе требовать взыскание процентов за пользование кредитом за период с 09.01.2020 г. по дату вступления в законную силу решения суда (л.д. 11-14)

В ходе рассмотрения дела истец ПАО «Восточный экспресс Банк» отказался от исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки (л.д. 79-80).

Определением суда от 02 июня 2020 г. частичный отказ от исковых требований принят судом и определено продолжить рассмотрение дела по существу по оставшимся исковым требованиям - о взыскании с Третьяковой Н.В. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 033 руб. 00 коп.

Истец ПАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Ответчик Третьякова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела в полном объёме, суд приходит к следующему.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 28 033 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 166 и № 555 (л.д. 4-5)

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абз. 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Содержание норм процессуального законодательства указывает на то, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, в связи с чем возмещение судебных расходов истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Из изложенного следует, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Так как обязательство по оплате текущей задолженности по кредитному договору исполнено после подачи искового заявления, в силу статей 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, понесённые при подаче иска в размере 28 033 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к Третьяковой Н.В. о взыскании судебных расходов - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Третьяковой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 033 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года.

Судья Мавлиев С.Ф.